Un execonomista del FMI asegura que Trump presionó al Fondo y así empeoró la crisis en la Argentina
1 minuto de lectura'
LA NACION
En una columna publicada en el sitio de opinión Project Syndicate, Kenneth Rogoff, economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) entre 2001 y 2003, aseguró que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presionó a la cúpula del organismo para que le prestara dinero a la Argentina y que al hacerlo empeoró la crisis.
"Se puede argumentar que al presionar al FMI para que sea más dócil en su programa de préstamos, la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, empeoró la última calamidad económica de la Argentina", postula Rogoff, también profesor de economía y políticas públicas en la Universidad de Harvard.
El texto, titulado "El FMI después de la Argentina" entiende que al obligar al fondo a respaldar políticas económicas "insostenibles", EE.UU. (mayor aportante del fondo) puso en problemas a las dos partes del acuerdo: a la Argentina, porque tras recibir el préstamo de 57 mil millones de dólares tiene dificultades para devolverlo; y al ente, que cada vez cuenta con menos capital.
El economista deja entrever que la decisión del mandatario estadounidense de respalda a su par se debe a que "el padre del presidente argentino era socio comercial y amigo de Trump", pero asegura: "Los préstamos del Fondo Monetario Internacional solo parecieron posponer lo inevitable y, lo que es peor, exacerbar el colapso final". Además, equipara a la Argentina con Venezuela, en tanto son naciones con "un historial de incumplimiento en serie".
"Después de la segunda debacle en Argentina en menos de una generación, es hora de preguntar cómo reenfocar la gestión del FMI para enfrentar las crisis de deuda de los mercados emergentes. ¿Cómo puede ser efectivo el FMI para ayudar a los países?", se pregunta este profesor y se responde: "La única respuesta es aumentar sustancialmente los recursos de las agencias de ayuda internacional (el FMI es un prestamista)".
Sobre la situación particular del país, cuestiona: "¿Por qué el FMI está dispuesto a invertir recursos en una situación que, al menos con el beneficio de la retrospectiva, solo podría resolverse mediante un ajuste fiscal más fuerte (más austeridad), un impago de la deuda, más ayuda externa o una combinación de los tres?".
En la columna, además de criticar la decisión de Trump y la poca determinación del fondo, Rogoff hace un resumen de la situación argentina para nada alentador y resume que Macri actuó mal al "cerrar la brecha presupuestaria lentamente y usar su luna de miel política para recortar impuestos y liberalizar los mercados".
"Las cosas se han puesto tan mal que Argentina ha ‘reperfilado’ (una forma de default) incluso la deuda en moneda nacional", indica y prevé además que el actual presidente no podrá conseguir la victoria en las elecciones de este mes, en las que se enfrenta a la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner.
Para cerrar, Rogoff ofrece una solución y señala que para mejorar su accionar el FMI debería obtener ayuda para aumentar sus recursos y sacarse de encima las presiones externas. "Los políticos deberían dejar que el FMI haga su trabajo, ayudando a mantener la estabilidad financiera global, y no obligarlo a respaldar regímenes de políticas insostenibles".
LA NACION
Más leídas de Economía
1Propiedades destacadas: cuál es el secreto de la manzana roja por dentro que llegó al país
2Murió José Mastellone, hijo menor del fundador de La Serenísima
3Tras perder en Nueva York, Burford notificó al Estado que llevará el caso YPF al Ciadi
4Cuesta Blanca se reinventa para competir con marcas extranjeras: nuevo diseño, aperturas y salto de calidad
