Estados Unidos: una marca de ropa incorporó el talle XXXS

Como si no hubiera suficientes talles en el mundo, y algunos muy pequeños, la marca estadounidense J Crew lanzó uno aún más chico: el XXXS o 000. La noticia no tardó en despertar denuncias y acusaciones por promover una distorsión en la imagen corporal de las mujeres. Algunas de las acusaciones más fuertes indican que la compañía "juega" con los deseos de la gente, que busca lucir los talles más chicos.

Aunque la empresa se defendió diciendo que los talles fueron lanzados para el mercado asiático, que usan una talla más pequeña, fuentes del mundo de la moda dijeron que lo que está en discusión no es el tamaño de la ropa sino la forma de numerar el talle. Algunos se preguntan cómo seguirá la numeración para abajo después del triple 0.

Para los más críticos el talle podría haberse incorporado modificando la escala hacía arriba. Otros de los puntos en discusión es porque necesitan talles más chicos cuando ya tienen una línea de ropa "petite" para las mujeres pequeñas.

El principal problema con los talles es que se usa un sistema conocido como "vanity sizing", a través del cual las marcas aumentan el tamaño de sus prendas sin actualizar los números, para que la gente lleve talles más chicos. Así, un talle 42 se convierte en 40, y luego en 38, aunque la persona mantenga su mismo tamaño.

La tendencia de que los talles se achiquen para las mujeres va en contradicción con un dato que indica que el promedio de tamaño corporal va aumentando. En 2003 un estudio realizado por SizeUSA detectó que la mujer promedio pesaba 68 kilos, lo que equivalía a 9 kilos más que 40 años antes.

Jim Lovejoy, el director industrial de esta encuesta explicó que "de acuerdo con los estándares de medidas de talles, una mujer que pesa 70 kilos debería usar un talle 16, pero gracias al "vanity sizing", probablemente use un talle 10 o 12. La mayoría de las compañías no usan los estándares de la American Society for Testing and Materials (ASTM). Los talles fueron bajando un centímetro y medio en el tiempo para que las mujeres puedan entrar en talles más chicos y sentirse bien por eso", dijo.

Blogueras al ataque

Algunas de las críticas más fuertes vinieron de las blogueras y fashionistas. Desde el blog Racked escribieron en su sitio: "El "vanity sizing" de J Crew alcanzó un nivel de locura impensado. ¿Qué viene después de esto? ¿Los números negativos?". Además, muchos se preguntan si efectivamente este número es más chico que el 0, o el doble 0, que van desde las 56 centímetros hasta las 64 centímetros de cintura, dependiendo de la marca.

Belle, la bloguera de Capitol Hill Style también escribió un post sobre este tema: "Cuando me compré mi primer vestido hace 12 años, yo pesaba 53 kilos y llevé un talle seis para mis caderas de 89 centímetros. A los 61 kilos y 97 centímetros de caderas, su tabla de talles todavía indicaba que yo era el mismo talle, pero esa guía resultó ser una mentira. La semana pasada ordené un vestido de su colección de verano en talle dos y me queda grande en las caderas y busto. ¿Cómo puede una mujer subir casi 9 kilos y bajar dos talles de vestido? Esto desafía a la lógica", escribió.

"El vanity sizing está basado en la noción errónea de que necesitan mentirle a la mujer para venderle ropa. Esto promueve el concepto peligroso de que el autoestima es directamente proporcional al talle. Y además afecta negativamente los sentimientos de las mujeres respecto de sus cuerpos, antes de que tengan la madurez suficiente para saber que ellas se definen por algo más que un numero asignado por una compañía", agregó.

Por último la bloguera se preguntó: "¿de verdad creen que una mujer se va a negar a comprar el talle que le queda mejor en su cuerpo porque el numero en la etiqueta insulta su frágil ego? ¿Las mujeres no son más fuertes, como para aguantar cosas más duras que esa?".

La justificación de J Crew

La principal respuesta de la empresa a todas las criticas fue que la incorporación de este talle está dirigido al mercado asiático: "simplemente nos estamos dirigiendo a la demanda que viene de Asia de talles más pequeños que los que tenemos ahora", dijo un vocero de la empresa. "Nuestros talles son bastante grandes y el mercado de Asia tiende a ser más pequeño", agregó.

Además, desde la compañía desmintieron que realizaran el "vanity sizing" y justificaron que no hayan modificado toda la escala, porque sería muy complicado para el negocio: "Tendrían que modificar todo el catalogo de ropa, y es muy difícil de hacer. La gente siempre pide el mismo talle y les quedaría diferente", dijeron.

---

Conforme a