Actualizaciones recientes del Uscis: la regla que beneficia a venezolanos y cubanos que esperan asilo en EE.UU.
Un fallo federal dejó sin efecto pausas sobre expedientes, autorizaciones laborales y residencias para ciudadanos de 39 naciones
5 minutos de lectura'
LA NACION
Miles de venezolanos y cubanos podrían verse beneficiados por un fallo emitido el 5 de junio por una corte federal de Rhode Island que anuló varias políticas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés). La sentencia derogó una pausa general sobre asilo afirmativo y otras políticas que congelaban beneficios migratorios para personas de 39 países, entre ellos Venezuela y Cuba.
Fallo contra el Uscis: qué políticas migratorias quedaron anuladas
La medida judicial fue adoptada por el juez federal John J. McConnell Jr., del Tribunal de Distrito de Rhode Island, quien concluyó que las restricciones impuestas por la agencia carecían de sustento legal suficiente y no se ajustaban a las disposiciones establecidas por la legislación federal.
El fallo cuestionó una serie de medidas internas que habían frenado el procesamiento de beneficios migratorios para ciudadanos de países incluidos en las restricciones impulsadas durante la administración de Donald Trump.
En uno de los pasajes centrales de la resolución, McConnell sostuvo que el Uscis excedió las facultades que le otorga la ley. “Al promulgar sus últimas políticas de inmigración, el organismo reclama una autoridad legal y reglamentaria que no posee; toma decisiones sin las explicaciones razonadas que debe proporcionar; actúa sin tener en cuenta los intereses de confianza de los solicitantes que debe considerar; y justifica sus acciones con pretextos de ‘seguridad nacional’ que enmascaran sentimientos antiinmigrantes”, escribió el magistrado.
El juez también señaló que la autoridad presidencial prevista en la Sección 212(f) de la ley migratoria permite restringir la entrada de extranjeros a Estados Unidos, pero no suspender beneficios migratorios para personas que ya se encuentran dentro del país norteamericano y cumplen con los requisitos establecidos por la legislación federal.
Venezolanos y cubanos: cómo impacta el fallo en solicitudes de asilo y permisos de trabajo
Venezuela y Cuba integraban el grupo de 39 países alcanzados por algunas de las políticas anuladas por el tribunal. Durante meses, miles de solicitudes de asilo, permisos de trabajo y otros beneficios migratorios quedaron paralizadas bajo esas directrices. La sentencia impide ahora que el origen nacional sea utilizado como motivo para mantener suspendidos esos trámites.
McConnell describió el impacto que tuvieron estas medidas sobre los inmigrantes afectados. “Las políticas impugnadas pusieron en pausa la vida de innumerables personas únicamente en virtud de sus países de nacimiento”, señaló.
“Más de seis meses después, muchas de esas personas siguen sin trabajo, sin estatus legal y sin ninguna capacidad significativa para planificar su futuro”, agregó. Entre los trámites que podrían volver a avanzar tras el fallo se encuentran:
- Solicitudes de asilo
- Permisos de trabajo
- Residencias permanentes
- Procesos de naturalización
- Solicitudes de retención de remoción
Las cuatro políticas del Uscis anuladas por la corte federal
La sentencia anuló cuatro de las principales políticas implementadas por la agencia. La primera establecía una pausa general en la adjudicación de solicitudes de asilo y de retención de remoción.
La segunda impedía emitir decisiones finales sobre permisos de trabajo, residencias permanentes y procesos de ciudadanía para personas provenientes de los países incluidos en las restricciones.
También quedó sin efecto una política que obligaba a revisar nuevamente beneficios migratorios ya aprobados para determinados solicitantes. Por último, el tribunal anuló una guía interna que instruía a los oficiales a considerar la nacionalidad como un factor negativo al momento de evaluar determinados trámites discrecionales.
Qué pasa ahora con los trámites migratorios pendientes ante el Uscis
La resolución sostuvo que las pausas indefinidas implementadas por Uscis contradecían obligaciones establecidas por el Congreso para procesar solicitudes migratorias y beneficios previstos por la legislación federal.
El tribunal también concluyó que las medidas generaban un trato diferenciado basado en la nacionalidad, incompatible con las normas que regulan la adjudicación de beneficios migratorios. En otro tramo de la resolución, McConnell rechazó los argumentos utilizados por el gobierno para justificar las restricciones.
“El Gobierno, en la práctica, invita al Tribunal a cerrar los ojos e ignorar las sólidas pruebas de animadversión antiinmigrante que tiene ante sí”, escribió. “Hacerlo requeriría una profunda ingenuidad por parte del Tribunal. Por desgracia para el Gobierno, esa es una invitación que este Tribunal tendrá que declinar”, añadió. El juez también destacó que los demandantes habían seguido los procedimientos previstos por la ley migratoria estadounidense.
“Este caso es un ejemplo perfecto de personas que siguieron la ley e hicieron las cosas de la manera correcta”, afirmó. Con la anulación de estas políticas, el Uscis deberá retomar el procesamiento de los expedientes alcanzados por la medida bajo los procedimientos habituales. Para venezolanos y cubanos con solicitudes pendientes, el fallo elimina una de las restricciones que mantenía detenidos sus casos dentro del sistema migratorio estadounidense.
LA NACION
Otras noticias de Agenda EEUU
Más leídas
1Roger Federer volverá a jugar en el US Open cinco años después de su retiro oficial del tenis
- 2
Parte médico de la selección argentina: cómo están los jugadores lesionados a ocho días del debut
3Tensión en Francia: Kylian Mbappé no saludó a N’Golo Kanté en un amistoso previo al Mundial 2026
4Cuánto hay que ganar para ser de “clase media” en la Ciudad de Buenos Aires en mayo
