Alberto Fernández planteó que la Justicia argentina no es competente en la causa por violencia de género
Su defensa argumentó que la denuncia se basa en mensajes enviados cuando él estaba en Honduras y Yañez en España: lo hizo en el marco de la apelación de su procesamiento, con críticas a Ercolini
3 minutos de lectura'
En el marco de la causa por violencia de género contra su expareja Fabiola Yañez, en la que está procesado por los delitos de lesiones y amenazas coactivas, el expresidente Alberto Fernández volvió a ratificar ante la Cámara Federal porteña, en un extenso escrito, sus críticas contra el proceso en general y el juez Julián Ercolini en particular. Afirmó que no pudo ejercer su defensa de manera acabada, porque el magistrado le negó, entre otras cuestiones, intervenciones en momentos determinados y la incorporación de pruebas “claves”.
El expresidente hizo su defensa a través de un memorial en una audiencia que la sala II de la Cámara dispuso con el fin de escuchar los argumentos de las partes, en el marco de la apelación que hizo Fernández de su procesamiento.
“Hasta el momento, Alberto Fernández no ha tenido la oportunidad de ejercer plenamente su derecho de defensa”, dijo Silvina Carreira, la abogada que lo defiende en esta causa.
En el escrito, la letrada sostuvo que ningún testigo afirmó haber presenciado ni los golpes que se le imputan a su defendido ni ningún otro hecho de violencia contra Yañez. Afirmó también que existen testimonios que le atribuyen a la ex primera dama caídas accidentales.
Además, denunció que la investigación fue parcial, denunció que el juez mantuvo una postura “inusitadamente tolerante” con Yañez, quien se negó a someter su teléfono celular a un peritaje, plantó dudas sobre la validez de la fotos que se aportaron como pruebas, y aseguró que la Justicia Argentina no tiene competencia en esta causa porque la denuncia se basa en mensajes enviados el 28 de junio de 2024, cuando Fernández estaba en Honduras y Yañez en España.
“El hecho imputado en la presente causa carece de territorialidad en la República Argentina, dado que ninguno de los involucrados se encontraba en el país al momento en que supuestamente ocurrió”, afirmó la abogada, que intentó en varias oportunidades sacar el expediente de Comodoro Py.
Por todo ello, Carreira solicitó la nulidad tanto del procesamiento como del embargo de 10 millones de pesos que dictó Ercolini. En tanto, el fiscal ante la Cámara, José Agüero Iturbe, pidió que la Cámara rechace estos pedidos.
Para el juez Ercolini, el expresidente ejerció violencia psicológica y física contra Yañez a lo largo de su relación, que incluyó “acoso, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad”.
Además, afirmó que intentó coaccionar a su expareja para que no presentara cargos, prometiéndole que “en el futuro no les faltaría nada ni a ella ni a su hijo”.
Ahora, los miembros de la sala II, Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun, se encuentran en condiciones de resolver si confirman o rechazan el procesamiento que dictó Ercolini, en línea con el pedido del fiscal Ramiro González, que instruyó el expediente.
Si los magistrados ratifican la decisión del juez Ercolini allanarán el camino para que se realice el juicio oral en una causa que tiene a Ferrández como único acusado.
Otras noticias de Alberto Fernández
Más leídas de Política
1Sturzenegger defendió los cambios que impone la reforma laboral: indemnizaciones, horas extra y licencia por enfermedad
2Cuatro personas fueron detenidas por borrar evidencias contra el financista allegado a la AFA
3Con amplia mayoría, el Gobierno aprobó en Diputados la baja de la imputabilidad a 14 años
4El Gobierno incluirá el financiamiento universitario en las sesiones extraordinarias
Últimas Noticias
Caso $LIBRA. La ruta de los 100 millones de dólares que permanecen ocultos a un año del escándalo
"La quieren muerta". Grabois apuntó contra el Gobierno por la condena a Cristina Kirchner
