Condenan a funcionarios por "apretar" jueces

A continuación, sus principales conceptos:

• Se trata de uno de estos episodios que muestran que la realidad en la argentina supera la ficción. En resumen, el máximo tribunal penal del país condenó a seis años de prisión a dos funcionarios del gobierno de San Luis por coacción agravada. Obligaban a jueces a firmar su carta de renuncia con la fecha en blanco.
• Los dos funcionarios que fueron condenados eran el ministro y el viceministro de Legalidad y Relaciones Institucionales de San Luis. Es decir, manejaban la relaciones entre el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial.
• Esto nace con una denuncia en 2004/2005. Hace 14 años, una jueza, Marina Zilotto, que estaba siendo extorsionada dijo basta e hizo la denuncia. Denunció puntualmente que estos dos funcionarios le habían pedido "iniciar una campaña de desprestigio y promoción del jury contra sus colegas del tribunal. Ella estaba en la Cámara de Apelaciones en lo Penal bajo la amenaza de, "o hacés esa campaña de prestigio y le pedís el jury a tus propios colegas o nosotros te tumbamos".
• De algún modo hay que seleccionar a los candidatos a jueces o por el Consejo de la Magistratura u otras opciones. Cuando uno tiene a su candidato, el gobernador o, a nivel nacional, el presidente, debe ratificarlo. Lo que se denomina "enviar el pliego al senado", nacional o provincial. El senado hace una última revisión de los antecedentes y, si lo considera prolijo, da el okey. Ahí vuelve al poder ejecutivo, sea gobernador o presidente, que firma la designación, publica en el Boletín Oficial, y luego jura. El truco era, en este caso puntual, cuando estaba la selección pero aún no había sido enviada al Senado… ahí hacían firmar.
• Esto, en definitiva, explica por qué el entonces juez federal Norberto Oyarbide siguió ocupando ese cargo en el juzgado federal en lo criminal y correccional federal número 5 de la Ciudad de Buenos Aires durante más de 20 años. Porque son aquellos magistrados que terminan siendo funcionales al poder. Sin ir más lejos, en la causa de los cuadernos, cuando quedó registrado que este señor habría recibido algún tipo de arreglo, lo convocaron a Tribunales. Recordamos todos la expresión que utilizó Oyarbide cuando quiso defenderse en Tribunales. ¿Cuál es la diferencia entre "me apretaron el cogote" y "me obligaron a firmar mi renuncia con fecha en blanco"?
• Dando un paso adicional, están las instituciones, la importancia de tener instituciones sólidas. Consejo de la Magistratura, Defensoría del Pueblo de la Nación, la cual sigue vacante desde el año 2009. Podemos hablar del Indec, de la Oficina Anticorrupción, de la Procuradoría de Investigaciones Administrativas, que también durante años estaban vacantes.
• Hay instituciones que sirven como estructura de contención y protección para los jueces fiscales o funcionarios que son honestos, y que deberían expulsar o sancionar a los que son piratas. Si, por el contrario, hay instituciones que son lo suficientemente flojas como para proteger a un Oyarbide y que, por lo contrario, necesiten de una mujer con coraje como la doctora Marina Zilotto para que finalmente alguien cuente que la obligaron a firmar, tenemos un problema.

Por Hugo Alconada Mon

• Hoy
• Norberto Oyarbide

---

---

Conforme a

Vivía en Colegiales. Qué se sabe sobre la muerte de la mujer hallada en un jacuzzi y la pista que siguen del hombre que estaba con ella

A tres años de su desaparición. Comienza el juicio por el caso Tehuel de la Torre

Las fotos de la pasión. Los hinchas argentinos en la previa del partido contra Panamá