1
Cruces, dardos y chicanas con el kirchnerismo en la presentación del ministro Sturzenegger en el Senado
Concurrió a explicar el proyecto de ley de “inviolabilidad de la propiedad privada” y lo recibieron con una batería de críticas; “¿ustedes se preguntan por qué perdieron las elecciones?“, replicó
5 minutos de lectura'
LA NACIONGustavo Ybarra
“¿Usted cree que el jefe de Gabinete (Manuel Adorni) financió su departamento con seis jubiladas a razón de 100.000 dólares cada jubilada?“. Con esta pregunta, el jefe del bloque kirchnerista, José Mayans (Formosa), recibió al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y una de las principales figuras del gabinete del Gobierno de Javier Milei.
Sturzenegger concurrió al Senado para defender el proyecto de ley de “inviolabilidad de la propiedad privada” que impulsa el Poder Ejecutivo ante un plenario las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación General y se encontró, como se esperaba, con una dura recepción por parte de la principal bancada opositora.
“Usted es el padre de todos los fracasos económicos de los últimos 30 años”, lo acusó el kirchnerista Martín Soria (Río Negro), resumiendo las acusaciones de Mayans, que minutos antes había acusado a Sturzenegger de ser el responsable de la crisis de 2001, de la emisión de Lebac y el posterior endeudamiento con el FMI en el Gobierno de Mauricio Macri y de la actual política de ajuste de la administración de Javier Milei.
El ministro no le escapó a la lucha dialéctica y, a su turno, replicó con munición política haciendo mención a la crisis inflacionaria a la que llevó al país Sergio Massa como ministro de Economía y desafió a los peronistas a que se preguntarán por qué perdieron las elecciones.
El ministro se encontró con un kirchnerismo irritado, que no se anduvo con medias tintas a la hora de acusar al ministro, como hizo Mayans al responsabilizarlo por “la pobreza y la indigencia” del país. Lo hizo al considerarlo culpable de lo que llamó “la mayor transferencia del sector público al sector privado” con el Megacanje, la operación por la cual el Gobierno de Fernando De la Rúa tomó US$40.000 prestados al FMI para blindar las cuentas públicas.
“Esa es la historia de la persona que vino a presentar el proyecto hoy. Ese proceso terminó en desastre, terminó en el 2001″, remató el senador kirchnerista, quien recordó que tanto Sturzenegger como el ministro de Economía, Luis Caputo, y la actual senadora y jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich (Capital), “son el mismo elenco de De la Rúa, del clan Macri y ahora, con diferentes funciones, pero con la misma visión, hoy vienen acá”.
La pregunta sobre la operación inmobiliaria con la que Adorni compró un departamento en el barrio de Caballito fue el cierre de la intervención del jefe del bloque kirchnerista.
Entonces, Sturzenegger tomó el guante y contraatacó señalándole al kirchnerismo la ausencia de una autocrítica tras las ultimas dos derrotas electorales.
“A Mayans y a los otros senadores les preguntaría una sola cosa. ¿Ustedes se preguntan por qué perdieron las elecciones?", devolvió el ministro, quien también inquirió a los legisladores opositores si se cuestionan “por qué se fueron dos millones de nuestros jóvenes de nuestro país” tras el último gobierno kirchnerista.
También respondió la intervención de Soria, que lo había acusado de haber participado en todos los fracasos económicos del último cuarto de siglo. “Hace una mezcolanza de conceptos, porque me asigna gobiernos en los que no he estado”, lo corrigió.
“Por suerte no me pusiste en la crisis de (Sergio) Massa”, contratacó Sturzenegger, siempre en dirección a Soria y en referencia a la inflación superior al 200% que dejó el exministro de Economía del último año del gobierno de Alberto Fernández.
En el inicio de la reunión, Sturzenegger había desplegado una enfática defensa de la protección constitucional del derecho de propiedad privada y, por lo tanto, del proyecto que impulsa el Poder Ejecutivo. “La propiedad privada es un tema absolutamente central porque es la base y el pilar fundamental del crecimiento económico”, dijo el ministro.
En ese sentido, enumeró los cambios impulsados en los requisitos que deberá cumplir el Estado para la expropiación por bienes en manos privados y la aplicación del juicio sumarísimo para los procesos de desalojo ante usurpaciones de viviendas y terrenos y el atraso en el pago de alquileres.
También criticó el régimen de regularización de dominio de tierras en villas y barrios de emergencia impulsado por el kirchnerismo y sancionado por el Congreso. “Tenemos diez años transcurridos de esta ley y ha resuelto el 0,08% de la superficie que supuestamente había quedado en la órbita de esta ley, lo cual quiere decir que si este proceso continuara necesitaríamos 12.500 años para terminarlo”, cuestionó.
Sobre la prohibición a que extranjeros puedan comprar tierras Sturzenegger fue más crítico aun. “Me cuesta pensar en una ley más anticonstitucional que esta”, dijo, antes de afirmar que viola principios constitucionales.
En cuanto a los cambios en la ley de manejo del fuego, el ministro dijo que el proyecto platea “volver al espíritu original” de la norma en cuanto a “que si hay un bosque nativo y hay un incendio, no se puede cambiar” el destino del predio. “Ahora, es un dislate extender este mismo concepto a una producción agropecuaria y afectar esto por 30 años”, se quejó.
En final, expuso el arzobispo de La Plata, Gustavo Carrara, quien abogó porque se mantenga la intervención del Estado Nacional en el plan de regularización dominial.
Más leídas de Política
2Javier Milei ratificó el rumbo económico delante del Gabinete y negó que haya una crisis de morosidad
3El Gobierno rechaza hacer presencial el Consejo del Salario para evitar otra protesta en la calle
4Diputados: el Gobierno buscará esta semana darle media sanción a los proyectos económicos de Milei