Dos jueces dejaron sin efecto el aumento de las retenciones

En el momento de mayor tensión entre el Gobierno y el campo, la Justicia emitió ayer dos fallos en los que se dispuso dejar sin efecto, para dos casos puntuales, el alza de las retenciones a las exportaciones agrícolas.

En Mar del Plata, una empresa agropecuaria logró que un juez declarara que le era inaplicable el aumento de las retenciones. La justicia federal de Rosario fue más allá: le ordenó a la Aduana que en un plazo de 24 horas le devuelva a un productor el 9 por ciento correspondiente al alza del impuesto dispuesto por el Gobierno.

El conjuez federal de Rosario Jaime Belfer tomó el caso después de que se excusaron varios magistrados locales y se pronunció así en el segundo fallo judicial que ordena suspender la aplicación de las retenciones móviles, según informaron fuentes judiciales citadas por la agencia DyN.

El fallo ordenó a la Dirección Nacional de Aduanas restituir el porcentaje de retenciones por encima del 35 por ciento -índice vigente al 10 de marzo de 2008- en el término de 24 horas a un productor agropecuario de la ciudad santafecina de Cañada de Gómez.

En su fallo, Belfer dispuso que a la mercadería exportada se le retuviera únicamente el importe que regía hasta el 10 de marzo pasado, es decir, 35 por ciento del monto de la operación.

El promotor del amparo fue el ruralista Ricardo Lan, con el patrocinio del abogado Fabio Cerrutti.

Similar fue el razonamiento de la justicia federal de Mar del Plata. "Por la forma en que se instrumentó, sólo tuvo en mira un objetivo fiscalista y no fue creado como instrumento de política económica", sostuvo el juez Alfredo López, titular del Juzgado Federal N° 4 del Departamento Judicial Mar del Plata, que hizo lugar a este recurso de amparo.

"Inaplicable"

El magistrado remarcó que incluso con las correcciones realizadas al régimen fijado por la resolución 125/08, con un sistema de reintegros para una franja de productores, los funcionarios están reconociendo la inaplicabilidad de la norma en la forma en que la sancionaron. Y dice que esta falla de origen está avalada por la renuncia del ministro de Economía Martín Lousteau, a quien López señala como supuesto autor intelectual de la norma que "generó este inútil y gratuito conflicto que provocó tanto daño inesperado".

En un fallo de diez carillas, resaltó que los magistrados "deben poner coto" a situaciones como la presente cuando decisiones de la administración resultan "a todas luces irrazonables, arbitrarias y atentatorias del bien común de la Nación".

La acción de amparo fue presentada por el abogado Alfredo Ianni en nombre de una empresa familiar agropecuaria de Balcarce de la cual el profesional pidió preservar la identidad. "Nos sorprendió que el juez haya resuelto la cuestión de fondo y no la medida cautelar", dijo a LA NACION.

El Gobierno tiene ahora cinco días para apelar el fallo, y de no hacerlo la medida quedará firme.

Capitanich cambió de opinión

• El gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, se sumó a quienes cambiaron de opinión con respecto a las retenciones. Cuando era senador, había presentado, en 2003, un proyecto que proponía establecer un "programa de eliminación total de las retenciones a las exportaciones agropecuarias" adicionadas a las ya vigentes durante 2002. Además, en 2003 y 2004 Capitanich era un fuerte defensor del cambio de la actual ley de coparticipación, proponiendo un criterio más federal de reparto de los fondos. El ex ministro de Economía Martín Lousteau había escrito en contra de las retenciones que él había implementado.

Conforme a