El Inadi se suma a la embestida oficial contra la ministra de Educación de Horacio Rodríguez Larreta
Emitió un comunicado en el que manifestó que Soledad Acuña tiene “prejuicios ideológicos elitistas” y “desprecio a la cosa pública en general”
4 minutos de lectura'
LA NACION
El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) emitió este jueves un duro comunicado contra la ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, que se sumó a la embestida del oficialismo luego de que criticó públicamente que por no haber datos oficiales sobre los estudiantes que abandonaron la escuela a causa de la pandemia de Covid-19 “hoy es muy tarde para salir a buscarlo porque seguramente ya están perdidos en el pasillo de una villa o cayeron en actividades de narcotráfico”.
“Las declaraciones de la ministra porteña demuestran, en cambio, sus prejuicios ideológicos elitistas y un desprecio a la cosa pública en general, sesgo personal que ha manifestado en otras oportunidades y que es compartido por parte de su entorno político”, arremetió el Inadi contra la funcionaria de Horacio Rodríguez Larreta. Y agregó: “Implica un grave daño institucional que la ministra Soledad Acuña se haya dirigido de manera discriminatoria a la población receptora de sus políticas. Más aún tratándose de menores de edad de grupos históricamente vulnerabilizados, que durante los últimos años tuvieron que sufrir además los efectos de una pandemia”.
El organismo sostuvo que con dichas manifestaciones públicas Acuña “se desentienden de sus obligaciones como funcionaria” y que discriminó al “responsabilizar a los grupos vulnerados de su situación y realizar asociaciones infundadas y estigmatizantes en cuanto a niñez, criminalidad, pobreza y educación pública”.
“El impacto de la pandemia desató una situación inédita en lo social, lo educativo y lo sanitario, dejando cifras dramáticas particularmente para los, las y les niñes en nuestro país; deficiencias elementales en condiciones básicas en un momento en que se encuentran en proceso de crecimiento. Las consecuencias que estas privaciones tienen en términos intergeneracionales son graves y la forma de encarar una recuperación es a través de un proyecto inclusivo y de mayorías desde el Estado, también en lo educativo”, cerró.
La polémica empezó luego de declaraciones de Soledad Acuña en Radio Rivadavia y provocó la respuesta de diferentes personalidades ligadas al Gobierno de Alberto Fernández. Uno de ellos fue su par de la Nación, Jaime Perczyk, sostuvo que “el sistema educativo tiene que dar una nueva posibilidad” y aseguró que las cifras de cuántos fueron los estudiantes que se desvincularon del colegio las tienen.
“Creo que nunca es tarde para los chicos, para las chicas, ni siquiera para los adultos. Si queremos construir un país democrático con todos adentro, siempre tiene que haber otra oportunidad, se tiene que reflejar en la gestión”, manifestó el funcionario, que remarcó además el trabajo que realizan desde su cartera con las provincias y con la Ciudad en el programa “Volvé a la escuela”, manifestó Perczyk en Radio Continental.
El diputado nacional del Frente de Todos Leandro Santoro utilizó su cuenta de la red social Twitter para cargar contra Acuña: “Larreta tiene buenos ministros, pero no es el caso de la de Educación. De lo peor que se puede tener en un área tan medular. Si así piensa, imaginate cómo gestiona”.
El ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, también arremetió contra la ministra de Larreta: “Es un asco, te da asco escucharla y verla. No solo lo piensa, lo que dicen lo hacen porque deben tener algún focus group que les dice que a ese segmento de la derecha que ellos representan les cae bien, lindo, hablar mal de los pibes que no estuvieron escolarizados, que están en las villas. Son todas cosas de la imaginación, pero que a los oídos de algunos de los papanatas que los acompañan les cae bien”.
El Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop) también emitió un comunicado en el que rechazó los dichos de la ministra de Educación de la Ciudad “por falaces, clasistas, discriminatorios y estigmatizantes”. Y añadió: “Ya posee un largo historial de tristes declaraciones. De esta manera, demuestra -una vez más- su desprecio a la clase trabajadora, empobrecida durante el gobierno de Mauricio Macri”.
Por último, el secretario general de Suteba, Roberto Baradel, consideró que sus declaraciones “reflejan que el macrismo desprecia a la educación pública y tiene una concepción clasista y discriminatoria”. “Se muestran tal cual son: desprecian a la educación pública y a los sectores populares. No es tarde para ir a buscar a los chicos”, dijo a Télam.
Otras noticias de Hoy
Vivía en Colegiales. Qué se sabe sobre la muerte de la mujer hallada en un jacuzzi y la pista que siguen del hombre que estaba con ella
A tres años de su desaparición. Comienza el juicio por el caso Tehuel de la Torre
Las fotos de la pasión. Los hinchas argentinos en la previa del partido contra Panamá
Más leídas de Política
1La noche de furia de Villarruel: su réplica directa a Milei, el “chupamedismo” y la alusión a Spagnuolo
- 2
Quién es Santiago Viola: el exabogado de los Báez que fue acusado de plantar testigos falsos y se reinventó con Karina Milei
3Juan Bautista Mahiques es el nuevo ministro de Justicia en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona
4Claudio Tapia logró postergar su indagatoria en la causa por supuesta evasión
