Fue intencional el incendio en un juzgado a cargo de Oyarbide

El lunes de la semana pasada, a las 7.20 de la mañana, cuando una empleada del Juzgado Federal N° 7 a cargo de Norberto Oyarbide abrió la puerta del tribunal, cerrada con llave, advirtió el humo que salía del despacho del juez, que estaba vacío. Se había desatado un incendio que, en principio, se pensó que era producto de un cortocircuito de un aire acondicionado. Pero ayer expertos de la Policía Federal determinaron que pudo haber sido iniciado con un fósforo o encendedor y la principal hipótesis es que el incendio fue intencional.

La contundencia de las conclusiones de los peritos de la Superintendencia de Bomberos abre un escenario de misterio e inquietud porque el juzgado estaba vacío y ese despacho se utilizaba como depósito de expedientes en tránsito.

De hecho, el fuego hizo arder unas 50 resmas de papel antes de que los bomberos llegaran a apagarlo, y no alcanzó las constancias de un expediente en el que se investiga el plan sistemático para el robo de bebes de desaparecidos durante la última dictadura militar, ni tampoco afectó 50 cajas de documentación de la causa en la que se investiga si la empresa sueca Skanska pagó sobornos por la construcción de un gasoducto. Las cajas habían sido sacadas del lugar una semana antes.

El informe pericial sorprendió en el juzgado e hizo sospechar a autoridades judiciales de que el fuego pudo tratarse de una intimidación o una amenaza, dijeron fuentes judiciales a La Nacion.

El origen del fuego

El fuego se originó en el juzgado del cuarto piso de los tribunales federales de Comodoro Py 2002, en Retiro. El tribunal estaba a cargo de Guillermo Montenegro hasta que el magistrado asumió como ministro de Seguridad de Mauricio Macri. Oyarbide, entonces, quedó interinamente a su cargo, pero su oficina está situada un piso más abajo, en el Juzgado Federal N° 5 del que es titular. Por eso el despacho reservado para el juez se usaba como lugar de tránsito y depósito de papeles. No obstante, en el lugar funciona la secretaría a cargo de Gustavo Russo.

El peritaje que recibió el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, que investiga el siniestro, señala: "El fuego se relaciona con algún agente capaz de arder a llama libre, tal el caso de un encendedor o fósforos o algún elemento previamente encendido que se puso en contacto con un elemento combustible como las resmas de papel".

Ayer, en tribunales, se hablaba incluso de la posibilidad de que se hubiera rociado el papel con algún combustible, como bencina. "No hubo desperfecto técnico, acá hubo alguna intencionalidad", dijo uno de los investigadores del caso.

El fuego hizo caer parte de la mampostería del techo, y el agua de los bomberos afectó pilas de papel que durante toda la semana los empleados del juzgado buscaron ordenar en los pasillos, mientras barrían los restos de papel quemado, en medio de un penetrante olor a humo que había quedado impregnado en las paredes del edificio y que se percibía a lo largo de varios pisos.

El misterio es cómo alguien accedió al juzgado. Martínez de Giorgi ordenó tomar declaración a los policías y bomberos que intervinieron en el apagado del fuego y a los empleados que llegaron en primer lugar para establecer el horario en que se iniciaron las llamas.

LA INVESTIGACIÓN

• El fuego. El incendio se produjo el lunes de la semana pasada en el Juzgado Federal N° 7, a cargo de Oyarbide tras la salida de Montenegro. Allí se investiga, entre otras causas, el caso Skanska.
• Peritaje. Los bomberos dijeron que el fuego no fue originado por un corto circuito en un aparato de aire acondicionado, sino por una llama directa: un fósforo o un encendedor.
• Daños. Investigan si se dañaron los expedientes o se perdieron elementos de causas importantes.

Por Hernán Cappiello <br/>LA NACION

---

Conforme a