Golpe en el juego: Boldt pierde el control de cinco casinos bonaerenses
1 minuto de lectura'
LA NACIONMarcelo Veneranda
El Instituto Provincial de Lotería y Casinos bonaerense (IPLyC) dará a conocer mañana una resolución que sacudirá el status quo del negocio del juego en el principal distrito del país: la empresa Boldt quedará fuera de competencia para la operación de las tragamonedas en cinco de las siete salas sometidas a la licitación que la gobernadora María Eugenia Vidal abrió hace un año.
De acuerdo con esa resolución, la firma de Antonio Tabanelli, que durante 23 años manejó casi en soledad el negocio de las slots en los casinos bonaerenses, será excluida de la disputa para seguir controlando las salas de los casinos Central de Mar del Plata y Monte Hermoso, donde competía contra Casino de Victoria SA, la firma del entrerriano Daniel Mautone.
Lo mismo sucederá con la segunda canasta de la licitación, que incluía las tragamonedas de los casinos de Tandil, Miramar y el Hermitage de Mar del Plata, donde Boldt competía contra la UTE conformada por el Bingo Oasis de Pilar (cuyos rostros visibles son Ricardo Glazman y Alejandro Gravier ) y la firma misionera Entretenimientos Saltos del Moconá.
Porque no competía contra nadie, Boldt seguirá en carrera en la "primera canasta" de la licitación, que incluye las salas Trilenium y Pinamar. El casino de Tigre es la joya de la compulsa, por la cantidad de tragamonedas (casi 1900) y porque funciona todo el año, pero la resolución de Lotería y Casinos que se publicará mañana deja a Boldt al borde de perder las otras cinco salas y, con ellas, mitad del negocio provincial que manejó por décadas.
Según pudo saber LA NACIÓN de fuentes provinciales, la clave de la decisión de Loterías y Casinos, que llevará la firma de su titular, Matías Lanusse, pasa por un dictamen adverso para Boldt emitido por la Fiscalía de Estado bonaerense, a cargo de Hernán Gómez.
El fiscal de Estado hizo lugar a una impugnación presentada por Mautone, que señalaba que Boldt no había cumplido los requisitos de la propuesta de financiamiento de los pliegos (el artículo 10), al no detallar plazos y tasas comprometidos.
Esa impugnación de Mautone había sido rechazada, por excesivamente formalista, por los técnicos que integran la Comisión de Preadjudicación de la licitación. Tampoco le dieron validez la Asesoría General de Gobierno y la Contaduría General provincial.
La distinción no es menor para Vidal. Los técnicos de esos tres organismos son funcionarios provinciales. En otras palabras, y extremando la lectura, no dejan de ser "empleados" de la gobernación.
El fiscal no lo es: su cargo es vitalicio. Es más, Gómez, de origen radical, lo asumió durante la gobernación de Daniel Scioli, tras la muerte de Ricardo Szelagowski.
El detalle no es menor porque Vidal deseaba que su decisión de encarar la primera licitación pública del juego en la historia bonaerense no terminara convirtiéndose enla ratificación del dominio que Boldt mantiene sobre los casinos desde 1995, cuando pasaron de la órbita nacional a la provincial.
Desde ese entonces, tanto la operación de las tragamonedas de los casinos como la explotación de los bingos que se fueron creando a posteriori se adjudicaron "a dedo" por el poder provincial de turno, sin licitaciones y con prórrogas siempre teñidas de sospechas y polémica.
Vidal abrió el proceso licitatorio de las tragamonedas de los siete casinos en enero de 2018, con una economía en auge que interesó a varios operadores internacionales de casinos. La crisis financiera posterior los espantó y dejó a Boldt compitiendo solo contra Mautone y el Bingo Oasis, dos jugadores locales –si se quiere– "menores".
El dictamen de la Fiscalía de Estado le abrió la puerta a Vidal para tomar distancia de la decisión que empaña los planes de Boldt. Según pudo saber LA NACIÓN, en La Plata estaban "tranquilos" por el vuelco en la trama. "La gobernadora nos pidió respetar todas las reglas y trabajar con transparencia: es lo que hicimos", señalaban.
La firma de los Tavanelli fue hoy un hervidero: extraoficialmente, anticiparon a este diario que rechazarán la resolución por vía administrativa y judicial. Señalaron que sus abogados ya cuestionaron el dictamen que emitió la Fiscalía de Estado y apuntaron a otro detalle: que ese dictamen que los perjudicó no es vinculante. Lotería no estaba obligada a acatarlo.
Más leídas de Política
1El lujoso y extraño hotel de Toviggino: sin huéspedes y a disposición sólo del negocio del fútbol
2El juez federal de Campana quiere quedarse con todas las causas que investigan a la AFA
3Una ex Gran Hermano aseguró haber sido novia de Alberto Fernández y que la ayudó a gestionar licitaciones de Procrear
4Harán una audiencia para definir si sigue adelante la causa por evasión contra la AFA o si la cierran por inexistencia de delito
