La Cámara Federal de Mar del Plata revocó los procesamientos de Carlos Stornelli y Daniel Santoro
En ambos casos los jueces dictaron la falta de mérito; ratificaron la ampliación del procesamiento a Marcelo D’Alessio
3 minutos de lectura'
LA NACION
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó la ampliación del procesamiento que se le había dictado al fiscal federal Carlos Stornelli por presunta tentativa de extorsión a un exsecretario privado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner para que la incriminara en la causa conocida como “Cuadernos”.
En la misma resolución, el tribunal revocó también la ampliación del procesamiento que el exjuez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, le había dictado hace un año al periodista Daniel Santoro como miembro de una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal, contraria a la Ley de Inteligencia 25.520.
También declaró mal denegado un recurso que había interpuesto Stornelli ante el juez Martín Bava, cuando decidió cerrar la instrucción y elevar a juicio oral el caso.
Tanto en el caso de Stornelli como con Santoro, los camaristas Eduardo Pablo Jiménez y Alejandro Tazza dispusieron sendas “faltas de mérito” para ambos, al considerar que en la causa no hay “sustento fáctico suficiente” como para procesarlos o sobreseerlos en la acusación de haber realizado maniobras extorsivas y de espionaje ilegal.
Lo mismo determinaron respecto de la acusación de haber extorsionado al empresario Diego Aníbal Vestillero, implicado en una causa sobre contrabando.
Los camaristas de Mar del Plata dictaron también la “falta de mérito” para el agente de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Pablo Pinamonti.
En el caso de las maniobras coactivas contra Vestillero, los jueces ratificaron la ampliación del procesamiento del falso abogado Marcelo D’Alessio y de otro exagente de la AFI, Rolando Barreiro, por extorsión en grado de tentativa en perjuicio de ese empresario.
En otra resolución, la Cámara Federal marplatense declaró “mal denegado” el recurso interpuesto por Stornelli contra la decisión del juez Martín Bava, hoy al frente del juzgado de Dolores, que dispuso la clausura de la instrucción para su elevación a juicio.
Todas las resoluciones refieren a derivaciones de la llamada “causa Dolores”, que investiga una presunta trama de espionaje ilegal y extorsión destapada con la denuncia del empresario rural Pedro Etchebest, cuyo testimonio fue recopilado en el libro “Crónica de una extorsión”, del periodista Demián Verduga, de reciente aparición.
Etchebest acusó al detenido D’Alessio de pedirle una coima para que el fiscal Stornelli no lo involucrara en el expediente “Cuadernos”.
El exjuez de Dolores Ramos Padilla intervino en el caso hasta que, en febrero de este año, juró como titular del Juzgado Federal 1 con competencia electoral de La Plata.
Cuando amplió los procesamientos, Ramos Padilla aseguró que, en base a la documentación recopilada, se podía probar la existencia de una “organización delictiva” que hacía “operaciones de inteligencia ilegal y/o espionaje” a empresarios, dirigentes políticos, artistas, abogados, gremialistas, jueces y periodistas.
Con información de la Agencia Télam
LA NACION
Más leídas de Política
1El Gobierno sigue de cerca el caso de Nahuel Gallo y confía en las gestiones de Estados Unidos
2El Gobierno apuesta a la recaudación de la publicidad para no gastar recursos propios en la televisación del Mundial de fútbol
3Davos se convierte en una fortaleza para recibir a 65 mandatarios y 850 empresarios: Milei llega hoy
4Cuándo habla Javier Milei en Davos
Últimas Noticias
Minuto a minuto. Javier Milei en Davos, en vivo: la participación en el foro económico
Nexos con el PJ. Quién es González Charvay, el juez de Campana que se quedó con el caso de la quinta ligada a la AFA
