La defensa intenta anular el testimonio

El vicepresidente Amado Boudou jugó a fondo para eliminar el testimonio de Guillermo Reinwick ante la Justicia, que lo acusó de querer quedarse con una parte de la imprenta Ciccone a través de sus amigos.

Boudou presentó un pedido de nulidad de la declaración ante el juez Ariel Lijo, con severas críticas al magistrado y al fiscal Jorge Di Lello, y lo denunció por falso testimonio, en un caso que recayó en el juzgado de Luis Rodríguez. La estrategia defensiva fue desplegada por Diego Pirota, que patrocina a Boudou y a su dilecto amigo y socio comercial José María Núñez Carmona.

Ante Lijo, involucró en el asunto a la diputada Graciela Ocaña. Narró que se presentó en la mesa de entrada del juzgado y allí una abogada de su estudio escuchó cómo la legisladora decía a un acompañante que Reinwick le había anticipado su relato antes de hablar ante el juez. Para Pirota, esto "pone en duda la objetividad y la veracidad del testigo".

El abogado dijo que la declaración es nula porque, como Reinwick denunció que Núñez Carmona lo había amenazado, el juez lo dejó fuera de la audiencia. Indicó que se violaron derechos humanos de Boudou y que se trata de "una situación de evidente gravedad institucional".

Se quejó Pirota de que Reinwick estaba imputado y ahora fue citado como testigo, con lo que al declarar contaba con la ventaja de que su abogado había accedido al expediente y podía acomodar su relato. Entendió que ello implicaba un sobreseimiento tácito del testigo y exigió que se hiciera lo propio con Boudou. El abogado apoyó su impugnación en párrafos del fiscal ante la Casación Javier de Luca, que dictaminó que debe resolverse la situación de Boudou en el incidente en el que el vicepresidente pidió ser sobreseído.

Cuestionó el acta que deja constancia del testimonio, pues señala que el fiscal estuvo, cuando dijo que llegó a las 14.15. "Permaneció sólo por breves instantes para luego entrevistarse durante 40 minutos con periodistas" allí presentes. Había, en rigor, personal de su fiscalía.

Por cuerda paralela, Pirota denunció a Reinwick por "falso testimonio" por el contenido de los dichos vertidos en esa declaración. En esa denuncia, Pirota se presentó como abogado de Núñez Carmona y sostuvo que el testigo tuvo el propósito de perjudicar a su cliente. "Ha prestado una declaración plagada de engaños", escribió, y dijo que presentará las pruebas más adelante.

Entendió que cuando narró la reunión con Núñez Carmona en Telefé, supuestamente con mandato de Boudou para negociar para quedarse con la imprenta, fue una "declaración guionada", posible merced a que se realizó sin la presencia de abogados de las partes.

Dijo que "el plan no hubiera tenido éxito" si no hubiese presentado antes una denuncia por amenazas contra Núñez Carmona para evitar que los letrados asistieran a su declaración. "El plan tuvo éxito", dijo, porque "incriminaron falsamente a Boudou y a Núñez Carmona" y logró "ocupar las primeras planas de los diarios".

Por Hernán Cappiello

• El caso Ciccone
• Amado Boudou
• Graciela Ocaña

---

Conforme a

Defender al testigo es atacar la corrupción

Jubilaciones: privilegio de unos pocos, vergüenza de muchos

El desafío de un peso que se resiste a ser moneda