Los jueces se resisten a pagar el impuesto a las ganancias

Las asociaciones de jueces y magistrados dejaron en claro ayer ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado que no están dispuestos a permitir que sus remuneraciones sean gravadas con el impuesto a las ganancias.

Sin embargo, la postura de los representantes del Poder Judicial no fue monolítica, ya que algunos sectores abrieron la posibilidad de aceptar el tributo, aunque lo condicionaron a una previa recomposición salarial o a crear un régimen sólo para los futuros jueces.

Más aún, el administrador general de la Corte Suprema de Justicia, Nicolás Reyes, plasmó una posición diametralmente contraria, al transmitir el apoyo del titular del tribunal, Enrique Petracchi, a la eliminación de la exención de ganancias que beneficia a los representantes del Poder Judicial.

A pesar de la fuerte resistencia de los magistrados a pagar el impuesto, el jefe del bloque de senadores justicialistas, Miguel Angel Pichetto (Río Negro), fue terminante al afirmar: "Hay una decisión el Ministerio de Economía de avanzar con la ampliación del impuesto a las ganancias".

Pichetto terminó la reunión visiblemente molesto, ya que los representantes del Ministerio de Justicia, el secretario de Política Judicial y Asuntos Legislativos, Abel Fleitas Ortiz de Rosas, y de la Administración Federal de Ingresos Públicos, Roberto Sericano, abandonaron el debate antes de su finalización y sin fijar posición.

Tal vez por esa razón el propio senador se encargó de aclarar ante los jueces presentes que ambos organismos respaldaban la sanción del proyecto, que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.

Los jueces no tributan ganancias en virtud de una acordada de la Corte Suprema de 1996 que declaró inconstitucional un artículo de la ley 24.631 que había derogado la exención para los miembros de la Justicia establecida en la ley original de impuesto a las ganancias.

Hace dos años, la Cámara baja sancionó un proyecto que incluía a los jueces dentro del universo de tributación de ganancias. La iniciativa quedó empantanada en el Senado hasta que, en febrero último, con la venia del Poder Ejecutivo, el PJ decidió desempolvarla y avanzar en su sanción.

Cuestión de imagen

Pichetto explicó que el proyecto sancionado por Diputados "es confiscatorio", pero insistió en la necesidad de avanzar con la propuesta. "No les queda bien -afirmó, en alusión a los magistrados- oponerse porque los coloca ante la opinión pública como un sector con privilegios."

Así, Pichetto respondió a la férrea postura contraria a pagar el impuesto manifestada por las diferentes asociaciones de magistrados. En general, todas coincidieron en destacar que aplicar el impuesto a las ganancias a sus remuneraciones viola el artículo 110 de la Constitución Nacional, que consagra la intangibilidad de sus haberes.

"No se trata de una defensa corporativa, sino que es uno de los sustentos básicos de la independencia del Poder Judicial", afirmó Alberto Balladini, presidente de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia provinciales.

Otro representante de la misma agrupación y miembro del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Domingo Sesín, fue más allá y se preguntó si "el Congreso tiene competencia para regular una materia que la Constitución nacional prohíbe enfáticamente".

Sin embargo, y a pesar de haber señalado que varios pactos internacionales con rango constitucional hacían hincapié en la importancia de preservar la independencia del Poder Judicial, Sesín abrió la puerta para que el impuesto a las ganancias se aplique a los futuros jueces y crear, de esa manera, un sistema mixto.

En tanto, Osvaldo Casás, miembro del Superior Tribunal de Justicia porteño, apoyó el pago de ganancias porque "es un deber de todos los ciudadanos". Su solución al problema: "Aplicar el impuesto a los jueces previa recomposición salarial".

Estas exposiciones provocaron la reacción del senador Jorge Yoma (PJ-La Rioja), que aseguró que "estaba convencido de que aplicar impuesto a los jueces es inconstitucional", para luego agregar: "Después de escuchar algunas exposiciones estoy dudando".

Dos poderes enfrentados

Pichetto

• El jefe del bloque de senadores peronistas, Miguel Angel Pichetto, sostuvo: "Hay una decisión del Ministerio de Economía de avanzar con la ampliación del impuesto a las ganancias. No les queda bien oponerse, porque los coloca ante la opinión pública como un sector con privilegios".

Petracchi

• El titular de la Corte Suprema de Justicia, Enrique Petracchi, apoya la iniciativa oficial de eliminar la exención de los jueces en el pago del impuesto a las ganancias. Las asociaciones de magistrados se oponen a esa medida, que tiene sanción de la Cámara de Diputados.

Conforme a