1
Multan al Estado por no asignar publicidad a Perfil
Un juez ordenó cumplir un fallo de la Corte y cuestionó el reparto de la pauta oficial
1 minuto de lectura'
El juez federal Ernesto Marinelli aplicó al Estado una multa por no cumplir con un fallo de la Corte que disponía otorgar publicidad oficial a los medios de la editorial Perfil, en una proporción que respete "un equilibrio razonable" con otros diarios y revistas.
El monto definitivo será resuelto luego de que el Estado informe, en un plazo de diez días, la pauta publicitaria asignada en el último año a Perfil y a los medios de características análogas.
El magistrado afirmó: "La argumentación desarrollada por el Estado para justificar la distribución de la pauta publicitaria oficial no resulta mínimamente admisible".
En marzo de 2011, la Corte había ordenado al Estado que no excluyera a Perfil del reparto de la publicidad oficial. Ante el incumplimiento de la medida, la editorial denunció que la exclusión sigue vigente y se mantienen los criterios "arbitrarios" y discriminatorios" del reparto de la pauta.
El juez hizo lugar al reclamo y fijó una "multa compensatoria", cuyo importe definirá luego de que el Gobierno informe el detalle de la pauta publicitaria oficial asignada entre marzo de 2011 y febrero de 2012.
Al fundamentar la medida, concluyó que "no existe impedimento para la aplicación de una sanción pecuniaria" ante "una manifiesta y palmaria violación de la garantía de igualdad". Advirtió, además, que hay una "vulneración arbitraria, caracterizada por la circunstancia de que se otorga a unas lo que se niega a otras, sin que medie razón alguna que lo justifique".
Marinelli desestimó, en cambio, el pedido de la editorial para que se impongan sanciones económicas a funcionarios del gobierno nacional. Perfil había pedido en octubre pasado que se aplicaran multas a los entonces jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y secretario de Medios, Juan Manuel Abal Medina, actual jefe de ministros del gobierno kirchnerista.
En su presentación judicial, Perfil detalló que entre marzo y julio de 2011 los medios de su propiedad recibieron sólo ocho avisos oficiales correspondientes a cinco campañas, cuando el Gobierno llevó adelante sólo en el mes de agosto "más de 100 campañas publicitarias".
El caudal oficial
Denunció que la publicidad oficial asignada a los medios de Perfil no representa "un equilibrio razonable" con la pauta que se otorga a diarios cercanos al Gobierno. A modo de ejemplo, en agosto de 2011 se publicó un solo aviso oficial en el diario Perfil, frente a 22 publicidades en Página 12 y siete en Tiempo Argentino. La editorial mencionó, además, que la revista Noticias no recibió publicidad oficial ese mes, cuando hubo cuatro avisos en El Guardián; 13, en Debate ; 13, en Newsweek, y 16, en Veintitrés .
Al justificar los criterios de distribución, la Jefatura de Gabinete argumentó que en el caso del diario Perfil se tuvo en cuenta la periodicidad de su aparición y que, en todo caso, hubo "una discrecionalidad positiva en favor de pequeños y nuevos medios del interior y de tarifas más bajas, publicitando en diarios populares con poca publicidad privada".
El juez determinó que la categorización de los medios gráficos se debe realizar "con exclusión de cualquier criterio que implique examinar las líneas editoriales o puntos de vista que expresan", y que no es admisible el argumento de que un medio recibe "publicidad de parte de personas privadas" para retacearle publicidad oficial.
Últimas Noticias
"No voy a hablar con este señor que nos trata de pelotu...". El tenso cruce entre un diputado libertario y Donda por el Ni Una Menos
Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas: tensión en el oficialismo, controversia por el pliego de Michelli
