Revés judicial para Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino: rechazaron sus pedidos de nulidad de la causa por evasión

El juez federal Diego Amarante rechazó el pedido del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, y del tesorero, Pablo Toviggino, para anular el expediente en el que son investigados por la presunta apropiación de aportes de los trabajadores de la asociación y evasión de impuestos.

Tapia y Toviggino habían dicho que no existió un delito y, con ese argumento, habían pedido anular las indagatorias (deben presentarse a declarar esta semana). El juez rechazó sus planteos y los acusados apelaron ante la Cámara en lo Penal Económico.

Amarante dijo que, aun cuando la Cámara de Apelaciones debe resolver si corresponden o no las citaciones a indagatoria, ello no obliga al juez a suspender esos trámites, como pidieron Tapia y Toviggino.

“La circunstancia de encontrarse pendiente de decisión ante la Alzada el recurso interpuesto contra el rechazo de la excepción de falta de acción no configura, por sí sola, un obstáculo jurídico para la continuación del trámite instructorio”, dijo el juez.

Y advirtió: “No se advierte en el caso la configuración de un vicio procesal que irrogue un perjuicio real, actual y concreto a los imputados”.

“Los cuestionamientos formulados por las defensas se sustentan en discrepancias respecto de la oportunidad y procedencia de la convocatoria a prestar declaración indagatoria, mas no evidencian una restricción efectiva del derecho de defensa ni la inobservancia de una garantía constitucional que justifique la invalidez del acto”, afirmó el juez.

Así las cosas, están firmes las indagatorias de Tapia y Toviggino, previstas para el miércoles (Toviggino) y el viernes (Tapia), en esta causa, donde ARCA los acusa de haber retenido aportes y evadido impuestos por unos 19.000 millones de pesos.

Declararon dos dirigentes

En tanto, dos directivos de la AFA fueron indagados por el juez Amarante, acusados de haberse apropiado de esos aportes de los trabajadores de la entidad, pero ambos dijeron que eran ajenos a las cuestiones fiscales y se negaron a contestar preguntas.

Los indagados fueron el secretario general de la AFA, Cristian Malaspina, y quien ocupaba antes ese cargo, el expresidente de Racing Víctor Blanco.

Ambos se negaron a contestar preguntas del magistrado y, por escrito, los dos pidieron ser sobreseídos.

Blanco estuvo poco menos de una hora ante el juez Amarante y entregó un escrito donde negó “Terminantemente” las acusaciones.

“No tuve a mi cargo ninguna de las funciones vinculadas a la gestión tributaria y previsional de la Asociación del Fútbol Argentino”, dice el escrito y señaló que “No tuvo injerencia alguna en la operatoria de la entidad que aquí se está investigando”.

Dijo que son erradas las acusaciones y que debe ser sobreseído luego de su declaración.

Señaló que dejó el cargo de secretario general en diciembre de 2024 y los hechos de los que se lo acusan son posteriores, por lo que dijo que: “Por obvias razones, jamás podría ser responsable por ellas”.

Subrayó que “No practicaba ni era informado por quienes las practicaban de ninguna retención de impuestos o aportes o contribuciones previsionales, ni calculaba ni era informado de los cálculos sobre montos retenidos o percibidos, ni acerca de cuándo y cómo debían depositarse en favor de la ARCA”.

Señaló que “Ni tenía el poder de impartir instrucciones o dar órdenes referidas a esos asuntos impositivos y previsionales” y no tenía ni clave fiscal dado que su cargo era "esencialmente institucional y protocolar”.

Malaspina también entregó un escrito sin responder preguntas y declaró con su abogado Lucio Simonetti.

Sostuvo que “Las decisiones y acciones relativas a la administración y pago de los impuestos no es una función que recaiga en el secretario general”.

Y recordó que la Cámara de Apelaciones debe resolver aun su pedido para anular la indagatoria. “La falta de pago de todos esos períodos, al ser previa a mi asunción en el cargo, era una decisión de la asociación previa sobre la que el suscripto carecía de injerencia”, sostuvo.

“Mientras dentro de las funciones del presidente están las de celebrar acuerdos, convenios, convenciones, firmar títulos, documentos públicos y privados, contratos, actas, órdenes de pagos, balances, correspondencia y cualquier otro acto o documento de acuerdo con las prescripciones establecidas en este estatuto o reglamentos de la AFA, las funciones y responsabilidades del secretario general no incluyen esa responsabilidad", mencionó.

Explicó que “La sola firma del Presidente no será válida si la misma no es refrendada por el Secretario General; y en las órdenes de pago será indispensable la firma del Tesorero, tal como lo establece el artículo 45.3 del estatuto", con lo que pareció apuntar a Toviggino que deberá declarar el miércoles.

Por Hernán Cappiello

---

Conforme a

Tipo de trabajo:

noticia original