Rozas presentó dos demandas y renovó sus ataques contra el PJ

El gobernador del Chaco, Angel Rozas (UCR), presentó ayer una demanda en la Corte Suprema de Justicia y una acción de amparo en los tribunales federales contra la decisión "inconstitucional" de la mayoría justicialista de la Cámara alta, que designó como senador nacional hasta el 2001 al peronista Hugo Sager, pese a que éste nunca contó con el voto favorable de la Legislatura provincial.

En medio del enfrentamiento desatado entre la oposición y el oficialismo por la designación irregular de los senadores del Chaco y de Corrientes, Rozas presentó ante el máximo tribunal una demanda declarativa al entender que la designación de Sager es una medida "violatoria de la Constitución".

El mandatario chaqueño también se presentó en el juzgado federal con competencia electoral a cargo de María Servini de Cubría, donde pidió una acción de amparo tendiente a que se declare inconstitucional la resolución DR-1083/98 del Senado, mediante la cual, el 21 del mes último, la mayoría oficialista designó a Sager como legislador nacional.

Ambas acciones contemplaron un pedido expreso para que la Justicia decrete la medida de no innovar, teniendo en cuenta que si no se detiene la resolución impuesta por el PJ, Sager tomará juramento y ocupará la banca.

En los fundamentos jurídicos, las demandas presentadas por Rozas sostienen que la decisión del PJ "atenta contra la afectación de las autonomías provinciales para designar sus propios representantes en el Senado". Y añade que "representa un desconocimiento de la voluntad del electorado provincial ya que en las últimas tres elecciones en el Chaco resultó triunfadora la Alianza Frente de Todos".

La de ayer fue la segunda embestida de la oposición contra el PJ por la designación irregular de senadores. El martes último, el candidato a senador del Pacto Autonomista Liberal (PAL) de Corrientes, Carlos Tomasella, había presentado una demanda similar ante el máximo tribunal. Los pactistas correntinos, al igual que la Alianza, entienden que el senador designado por el peronismo, Rubén Pruyas, no fue elegido por la mayoría de la Legislatura, ya que el justicialismo no gana una elección en Corrientes desde 1973.

Luego de abandonar los tribunales, donde se presentó acompañado por el titular de la Legislatura del Chaco, Eduardo Moro, y por el jefe de bloque de senadores nacionales de la UCR, José Genoud, el gobernador provincial calificó de "fascista" la actitud asumida por el peronismo al designar senadores violentando las normas constitucionales.

En esa misma línea de ataque, Rozas expresó que la decisión de los senadores del peronismo de imponer a Sager "atenta contra los principios de gobierno federal y es una indebida autoarrogación de facultades del Senado". Ratificó, a su vez, el decreto que firmó la semana última, que apunta a desconocer a Sager como senador por el Chaco.

El bloque de senadores justicialistas intentó rechazar en la sesión de anteayer, por medio de un proyecto de resolución, la medida promovida contra Sager. Pero la sesión se quedó sin quórum y debió levantarse.

Rozas insistió en que la banca por la mayoría chaqueña pertenece a Carlos Pavicich (UCR), que fue elegido por ese partido, ratificado por la justicia electoral y votado por la mayoría de la Legislatura. En esa elección, el PJ entendió que la sumatoria de los votos de los diputados provinciales de la UCR y los de la Alianza "no representan una mayoría calificada", por lo que los senadores nacionales del oficialismo decidieron nombrar a Sager hasta el 2001.

Según Rozas, la designación irregular de la banca chaqueña representa "un serio peligro contra la seguridad jurídica e institucional del país".

El jefe de bloque de senadores de la UCR, José Genoud (Mendoza) sostuvo que "por tratarse de un tema de extrema gravedad, la Corte Suprema tiene derecho a reparar el daño constitucional que ha originado el peronismo".

Al preguntársele sobre las expresiones del senador Jorge Yoma (PJ), quien aseguró que la Corte "no intervendrá en atribuciones propias del Congreso", Genoud dijo que "ello indicaría que el legislador menemista mantuvo contactos con miembros del máximo tribunal, y evidenciaría injerencias de un poder sobre otro".

Por último, Genoud explicó: "Apelamos a la Corte porque estamos frente a un abismo institucional."

El diputado del Frepaso Carlos "Chacho" Alvarez (Capital) también se pronunció sobre la cuestión y puso en evidencia que la gravedad de la designación irregular de senadores tiene incidencia en otras temas vitales. Así, aseguró ayer a Radio Mitre: "Me parece que hay que revisar esta vocación nuestra (de la Alianza) por la política de Estado con el Partido Justicialista en torno de la soberanía de las islas Malvinas, si el oficialismo persiste en violar la Constitución en el Senado nacional."

Aclaró Alvarez que se trataba de "una opinión personal" debido a que aún no había hablado del asunto con sus socios de la Alianza.

Al mismo tiempo, dijo: "El tema del Senado no me parece que sea uno más entre la competencia partidaria", y señaló la necesidad de plantear el problema, para que el Senado no se transforme "en un refugio de impunidad en el mediano plazo".

Conforme a