Sergio Urribarri fue sobreseído en una causa por cohecho
Un juez de Garantías entendió que hubo un “exceso en los plazos procesales”, decisión que será apelada por los fiscales
3 minutos de lectura'
PARANÁ.- El exgobernador entrerriano Sergio Urribarri consiguió un triunfo judicial en medio de su complicada situación, tras la condena por negociaciones incompatibles con la función pública y peculado, ocurrida hace un mes. Este martes, en tanto, fue sobreseído en otra causa también por negociaciones incompatibles con la función pública y cohecho.
El juez de Garantías Mauricio Mayer hizo lugar al pedido de los defensores de Urribarri y dictó el sobreseimiento. El motivo esgrimido por el magistrado fue el que expresaron los defensores del exmandatario y exembajador en Israel y Chipre: exceso en los plazos procesales.
La longevidad y quietud en una causa ya le había jugado a favor a un militante radical y a un exintendente de ese partido, quienes fueron sobreseídos en instancias del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos por un hecho diferente. De ese antecedente se aferraron los abogados de Urribarri para pedir el sobreseimiento en un intento que resultó exitoso para el exgobernador justicialista.
Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal rechazó el sobreseimiento de Urribarri y aseguró que el Superior Tribunal de Justicia, en aquel fallo que fue tomado como antecedente, se apartó de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación e incluso de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La suerte judicial de Urribarri en esta instancia jugó a favor de dos exfuncionarios de su gobierno: Carlos Haidar y Miguel Ulrich, y de un empresario de origen paraguayo, Diego Armando Cardona Herreros.
En la fundamentación desplegada en una audiencia, el juez Mayer sostuvo que el Superior Tribunal de Justicia es un “órgano político”, que sus vocales no acceden por concurso al cargo y, por lo tanto, son quienes definen la política penal de la provincia a través de las sentencias. Se refirió de ese modo a la postura que en el caso del militante radical Juan Alfonso Blasón Lorenzatto y del exintendente de Maciá Ricardo Troncoso adoptaron los jueces de la corte entrerriana Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Miguel Giorgio.
Troncoso estaba imputado por el manejo irregular de contratos legislativos y se vio beneficiado por el exceso en los plazos judiciales, cosa que ahora jugó a favor de Urribarri en una de las causas que tiene.
La medida será apelada por el Ministerio Público Fiscal, que en la audiencia de este martes dio cuenta que la causa por el presunto delito de cohecho y negociaciones incompatibles que se le imputa al exgobernador, exfuncionarios de su gestión y al empresario paraguayo contiene 14 veces más evidencias que las que se exhibieron en el juicio desarrollado entre septiembre de 2021 y abril de este año, y en el que fue condenado el exmandatario a ocho años de cárcel.
Más leídas de Política
1Carignano reivindicó el haber desconectado cables en la sesión y apuntó al bloque libertario
2Aparecen transferencias a otras dos empresas fantasma y los desvíos ya superan los US$50 millones
3Fate y los trabajadores: una fábrica frenada, millones de litros de solvente y el desconsuelo del barrio
4Familia judicial, roce político y controversias: Carlos Mahiques, uno de los jueces que debe definir el destino de la causa por la quinta vinculada a la AFA
