Tras el show ante 35.000 fans, se conoció la fecha en la que Pity Álvarez será evaluado para saber si puede ir a juicio
El músico debería ser juzgado por un homicidio ocurrido en 2018 en el barrio Samoré, en Villa Lugano, y privación ilegítima de la libertad
7 minutos de lectura'
LA NACIONGabriel Di Nicola
El 10 de febrero próximo es una fecha determinante para el futuro de Cristian Álvarez Congiu, popularmente conocido como Pity Álvarez. Ese día el músico, que hace nueve días volvió a los escenarios y se presentó ante 35.000 personas en Córdoba, será sometido a la evaluación de una Junta Médica que deberá definir si está en condiciones de someterse a un juicio oral y público.
Así lo informaron a LA NACION calificadas fuentes judiciales. “Las conclusiones de los peritos del Cuerpo Médico Forense serán decisivas”, explicaron los voceros consultados.
Después de siete años de ausencia, el 20 de este mes, el fundador de Viejas Locas e Intoxicados volvió a liderar un show. Se presentó en el Estadio Mario Alberto Kempes, en Córdoba.
Pity Álvarez debería ser juzgado por un homicidio cometido en 2018 en el barrio Samoré, en Villa Lugano, y por los delitos de portación ilegítima de arma de uso civil y privación ilegítima de la libertad agravada por haber sido cometida con violencia y amenazas.
El proceso de juicio está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) porteño N°29. El Ministerio Público está representado por el fiscal general Sandro Abraldes.
“Pity Álvarez tiene un juicio abierto. Hay una disposición en el Código Procesal Penal que establece que para poder enfrentar un juicio el acusado tiene que estar en situación de imputabilidad. No solo tiene que ser imputable en el momento del hecho, sino también en el juicio. La defensa del músico logró que, bajo la base de su situación psiquiátrica y psicológica, se lo haya declarado inimputable provisoriamente. El juicio está suspendido. Álvarez está sometido a una junta médica, que de tanto en tanto lo evalúa. De hecho, el juez le concedió recién la autorización para viajar a Córdoba el miércoles 17 [72 horas antes del show] porque no se presentaba en el Cuerpo Médico Forense para cumplir con los exámenes. No es que el juicio se borró de un plumazo, está suspendido, pero no anulado”, había dicho, pocas horas del recital, una calificada fuente judicial.
Como informó LA NACION días atrás, después del show en Córdoba, el fiscal Abraldes presentó dos denuncias.
El representante del Ministerio Público Fiscal denunció a Agustín Calleri, presidente de la Agencia Córdoba Deportes y de la Asociación Argentina de Tenis (AAT), y a una productora que participó del recital.
El viernes 19 de este mes, cuando faltaban menos de 24 horas para el show, el fiscal Abraldes le envió una notificación electrónica a Calleri, que tiene a su cargo la administración, cuidado y seguridad del estadio Mario Alberto Kempes de la ciudad de Córdoba.
“El motivo de dicha comunicación fue solicitarle que arbitrara todos los medios a su alcance para habilitar y asegurar el ingreso a dicho estadio el día 20 de diciembre de cuatro funcionarios policiales que integran la División Operaciones Técnicas Especiales de la Policía Federal Argentina (PFA), a los que se les había encomendado una serie de tareas en el interior del establecimiento durante el evento musical que allí se concretaría”, explicó el fiscal Abraldes en una denuncia presentada ante el fiscal general de Córdoba, Juan Manuel Delgado.
En su presentación, a la que tuvo acceso LA NACION, el fiscal Abraldes sostuvo: “El requerimiento no fue cumplimentado. El mismo sábado 20 de diciembre pasado, en horas de la tarde, se recibió en la casilla de correo electrónico de la fiscalía una nota (en un archivo de Word, sin firma) en la que se informaba que el evento a realizarse en el estadio Kempes se encontraba a cargo de la empresa En Vivo Producciones SA y eran ellos los responsables del control de ingreso al predio. El personal policial asignado al cumplimiento de las tareas de investigación tuvo serias dificultades en el acceso al estadio, el cual finalmente se concretó merced a una gestión telefónica entre el representante legal de la productora aludida y uno de los funcionarios de la fiscalía".
Según el representante del Ministerio Público, “en el contexto de los intercambios telefónicos que se mantuvieron con el abogado de la citada productora, se tomó conocimiento, no solo de que el presidente de la Agencia Córdoba Deportes no habría realizado gestión alguna para la implementación del requerimiento que le fue cursado, sino que -además- se habría puesto en conocimiento de allegados de Álvarez Congiu acerca de la diligencia policial que se practicaría durante el recital. Ello, así pues, la defensa técnica del nombrado, horas antes del comienzo del evento, habría realizado gestiones para impedir el desarrollo de la actividad policial, mediante comunicaciones a la propia entidad gubernamental. Cabe destacar que la intervención de la División Operaciones Técnicas Especiales de la PFA en el estadio Kempes únicamente era conocida por quien suscribe, los colaboradores de la Fiscalía y las propias autoridades policiales, lo que permite sospechar fundada y objetivamente, a la luz de los hechos ocurridos, que el funcionario indicado -o quien resulte responsable según la investigación- podría haber incurrido, al menos, en el incumplimiento a la manda contenida en el art. 2, incisos c y f -segunda parte- de la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública, que imponen el deber de velar por los intereses del Estado, orientados a la satisfacción del bienestar general, con privilegio del interés público sobre el particular e indica la prohibición de uso de información adquirida en el cumplimiento de funciones en beneficio de intereses privados. Por estos motivos, esta Fiscalía considera que existe mérito suficiente para iniciar una investigación criminal en contra de la persona indicada”.
Tras la denuncia del fiscal Abraldes, desde la Agencia Deportes Córdoba dijeron a LA NACION: “La presentación de Pity Álvarez en el show que brindó en el Estadio Kempes el pasado sábado 20 de diciembre contaba con autorización expresa de la justicia, según informaron y acreditaron los productores y organizadores del espectáculo musical, motivo por el cual se le brindaron todas las habilitaciones pertinentes para el evento.
“En tal sentido, y habiendo recibido un requerimiento judicial, el día 19 de diciembre en horario de la tarde mediante correo electrónico institucional de la Agencia Córdoba Deportes, se respondió el oficio haciendo saber que el evento estaba a cargo de la firma En Vivo Producciones como productora y organizadora exclusiva, por lo que tenía a su cargo la comercialización y poder de autorización de ingreso y egreso de personas para dicho espectáculo, como es habitual en cada evento masivo que se realiza en el Estadio Mario Alberto Kempes”, agregaron.
Además, en paralelo, el fiscal Abraldes presentó una denuncia ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional contra la productora Pop Art Music porque habría “obstaculizado el accionar policial dentro del estadio, restringiendo las imágenes que podían ser obtenidas respecto” de Pity Álvarez, “pese a que los efectivos federales le informaron que tenían una orden que cumplimentar en el marco de un proceso judicial”.
El homicidio por el que fue llevado a juicio Pity ocurrió en julio de 2018. La víctima se llamaba Cristian Díaz.
“Se descarta que Álvarez hubiese reaccionado como consecuencia de un posible delirio persecutorio. Un delirio consistiría en una confusión mental caracterizada por alucinaciones, reiteración de pensamientos absurdos e incoherencia, una creencia completamente irracional, sin ninguna base demostrable, que alguien mantiene a pesar de demostrarle que son falsas. Sin embargo, esta hipótesis debería ser rechazada, pues el encuentro con la víctima se prolongó durante varios minutos (la testigo llegó a señalar que habría durado veinte minutos o más). En ese contexto, se produjo un primer diálogo, luego una confrontación o discusión, para finalizar con el intento de llevar la cuestión a una riña, que derivó en la reacción del causante, agrediendo a Díaz mediante el ataque armado”, había sostenido el juez Martín Yadarola cuando procesó, hace siete años y medio, a Pity Álvarez por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Más leídas de Seguridad
1Solo rindió 13 materias: la historia del falso abogado que estafó por $54 millones y lloró ante el fiscal
2La Matanza: la policía busca a un hombre que degolló a una mujer en la calle
3Escándalo vial: inhabilitan a la ex del Polaco por dejar que su hija de 12 años conduzca una camioneta
4Tragedia en la ruta: manejaba hacia la costa, la mujer le dio un mate, se distrajo y volcó
Últimas Noticias
Valuado en US$180.000. El taller mencionado por el dueño del Pagoda se defiende: “El auto tenía un montón de falencias”
6 años de restauración. “Vino un auto de atrás y lo sacudió”: la versión del dueño del Pagoda chocado en la Panamericana
