Un debate abierto
La reincidencia es una de las figuras más discutidas del Código Penal argentino.
Sus detractores, que son muchos, sostienen que vulnera, entre otros principios, el que nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito y afirman que es propia de un "derecho penal de autor", incompatible con la Constitución Nacional: lo que debe ponderarse al momento de imponer una pena –o de definir cómo va a ejecutarse– es lo que el autor hizo en el hecho que se investiga y no cómo es según sus antecedentes.
Quienes defienden su subsistencia explican que el fundamento es el desprecio por la pena que manifiesta quien, pese a haberla sufrido, recae en el delito. Eso sostuvo la Corte en 1988 y entendió que justificaba una reacción más intensa del Estado.
El proyecto integral de reforma del Código Penal que elaboró en 2006 un grupo de reconocidos juristas eliminaba el instituto de la reincidencia. El coordinador de ese proyecto (que no prosperó) fue Alejandro Slokar, que hoy, desde Casación, acaba de firmar el fallo Argañaraz. El es discípulo del juez de la Corte Raúl Zaffaroni y uno de los coautores de su tratado de derecho penal, obra muy crítica de la reincidencia.
La Corte, en su composición actual, se refirió a la reincidencia en el caso Gramajo. La cuestionó y declaró su inconstitucionalidad, pero sólo para el caso de la multirreincidencia del artículo 52 del Código, que prevé imponerle reclusión por tiempo indeterminado (como accesoria de la última condena) a quienes recibieron varias penas privativas de la libertad.
Nada dijo la mayoría actual de la Corte de la reincidencia simple: no fijó postura sobre si puede considerarse como agravante (para que el reincidente reciba un castigo mayor por su nuevo delito) o como obstáculo para obtener la libertad condicional. No obstante, Enrique Petracchi advirtió en su voto de Gramajo que fallos anteriores de la Corte la convalidaron.
Un nuevo proyecto de Código Penal empezó a elaborarse en las últimas semanas y los miembros de la comisión que trabaja en la iniciativa adelantan que la reincidencia va a ser un tema de debate. "Sin dudas", afirmó a LA NACION Ricardo Gil Lavedra, uno de los miembros de la Comisión, que encabeza Zaffaroni. "Yo creo fervientemente en el derecho penal de acto: uno responde por el hecho que cometió y no se le pueden a agravar las consecuencias por un hecho distinto", anunció como principio.
El diputado del Pro Federico Pinedo, que también integra la Comisión, anunció la semana pasada que él no está de acuerdo con que se elimine la reincidencia. Como él no es penalista, convocó a Adolfo Tamini para que lo asesorara. Tamini, que dice que la reincidencia "es la eterna discusión", tampoco postula eliminarla, pero advierte que algunos de los efectos que le da la ley a este instituto "no son razonables" y que podían revisarse.
Más leídas de Seguridad
1Un minimarket en Puerto Madero: el nexo del Mencho Oseguera Cervantes y el Cartel de Jalisco Nueva Generación con la Argentina
2Bajaron los homicidios y se registró una fuerte reducción de todas las modalidades de robos en la ciudad
3Intentaron robarle el auto cuando llegaba a su casa y respondió con una ráfaga de disparos que puso en fuga a los ladrones
4Tras la revelación del complot, el inicio del juicio al “gaucho” narco tiene nueva fecha
Últimas Noticias
Mexicanos en el NOA. Los carteles de Jalisco y Sinaloa se instalaron en Bolivia para producir cocaína y embarcarla en puertos argentinos
"Te tuviste que comer los mocos" Falleció 651 después de recibir una golpiza y la familia pide que se acelere el juicio
