El fiscal no acusó a los dos empresarios

SALTA.- Sorpresivamente, según los observadores locales, el fiscal de Cámara Ricardo Anuch solicitó ayer la absolución de los empresarios Pedro Marcilese y Angelino Russo en el juicio oral y público por el crimen del abogado Miguel de Escalada, al tiempo que pidió prisión perpetua para el confeso autor, Armando Leonor Urueña, y para su esposa, Mónica Nuciarelli.

Hasta ayer, el fiscal había deslizado en varias ocasiones, ante los medios de prensa, que pediría la pena máxima para los cuatro acusados y, de hecho, se esperaba que en su alegato profundizara la acusación de la abogada Adriana Ayuso, representante legal de la querellante y viuda de la víctima, Soledad Quinteros de Escalada.

Incluso, el abogado René Gómez, uno de los defensores de Marcilese -acusado de ser el instigador del homicidio y personaje central en este juicio, por sus vínculos con el poder político local-, no dudó en decir, durante el debate, que "los acusados están condenados de antemano".

Con esto, Marcilese y Russo, cuyo procesamiento dictado en primera instancia por el juez Abel Fleming fue confirmado por la Cámara de Acusación local, y a quienes el propio Anuch sumó, ante la elevación a juicio, el agravante de alevosía, quedaron al borde de obtener su libertad, al no existir acusación del fiscal.

Aunque no está dicha la última palabra:un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de este año resolvió que un tribunal está facultado para condenar si existiera acusación de la acción civil, lo que ocurrió anteayer.

Falta de mérito

Contra lo que se esperaba, Anuch desestimó ayer la versión de los hechos dada por Urueña, ya que sostuvo que éste "mintió en varias ocasiones". Y a la hora de pedir la pena máxima para Urueña, afirmó que tuvo intención de matar, y que este hecho era conocido por su esposa, para quien también pidió prisión perpetua.

En cambio, a la hora de analizar la acusación contra Russo, Anuch dijo que no había pruebas de su participación, por lo que solicitó la absolución por el beneficio de la duda.

Este pedido motivó abucheos por parte del público, por lo que el tribunal integrado por los camaristas Carlos Nieva, Héctor Alavila y Jorge González Ferreyra advirtió que, de persistir esa actitud, podría ordenar la detención de los revoltosos.

Tras un obligado cuarto intermedio, Anuch se refirió a Marcilese. Y también pidió su absolución, por cuanto el Código Penal exige que, en caso de existir instigación a un crimen, ésta debe ser directa.

El fiscal consideró que tal situación no pudo ser probada en el transcurso de este debate, ya que sólo se sustentaba en los dichos de Urueña, que al ser detenido, en mayo de 1997, dijo que, por orden de Marcilese, y con la intermediación de Russo, el ex policía tucumano Ricardo Leirman lo contrató para asesinar a Escalada. Con Leirman prófugo, Anuch sostuvo que no se puede probar que las cosas hubieran sucedido como afirma Urueña.

Russo se desdijo de su declaración indagatoria, donde daba aval a la postura de Urueña, y ése fue el principal argumento que esgrimió Anuch a la hora de pedir su absolución y la de Marcilese. Este, por su parte, declaró su inocencia durante el juicio y sostuvo que fue involucrado en esta causa con objeto de perjudicar a la familia del gobernador Juan Carlos Romero.

Tras los alegatos de la acción civil y del fiscal, disímiles a la hora de acusar, no quedó claro cuál fue el móvil del crimen ocurrido el 12 de junio de 1993.

Desde hoy se escucharán los alegatos de los defensores y se prevé que el fallo se conocerá la próxima semana, aunque no se descarta una réplica de la acción civil, asistida por el abogado porteño Luis Moreno Ocampo.

Por Carlos F. Pastrana

---

Conforme a