Piden que le revoquen la prisión domiciliaria a Arquímedes Puccio

LA PLATA.- El fiscal Oscar Hermello pidió ayer que se revocara la prisión domiciliaria de Arquímedes Puccio, a quien anteanoche se pudo ver en la emisión de un programa de televisión cuando admitió (ante una cámara oculta) que no sólo violaba las condiciones de ese arresto, sino que no estaba arrepentido de nada lo que hizo.

El Clan Puccio -Arquímedes y sus hijos Alejandro y Daniel, con la ayuda de cómplices- secuestró y asesinó a los empresarios Ricardo Manoukian, Eduardo Aulet y Emilio Naum. La policía los atrapó cuando mantenían secuestrada a una mujer, Nélida Bollini de Prado, por la que habían pedido un importante rescate.

Hermello solicitó al juez Néstor Narizzano, transitoriamente a cargo del Juzgado de Ejecución Penal N° 1, que revocara el beneficio del arresto domiciliario que había dispuesto a fines del año último Adalberto Polti, que por entonces tenía a su cargo las resoluciones de ese juzgado.

Polti, ya jubilado, era titular del Juzgado de Ejecución Penal N° 2, que depende de la Cámara Nacional de Casación Penal, y debió resolver el pedido de Puccio. El juzgado N° 1 estaba acéfalo desde principios de 2000, cuando murió su titular, el juez Jorge Broullon Sigler.

Ese magistrado había rechazado un pedido anterior del jefe del denominado Clan Puccio, en el que solicitaba que se le concediera el beneficio del arresto domiciliario, que la ley prevé para personas mayores de 70 años y para enfermos terminales.

Una vez fallecido Broullon Sigler, Puccio repitió dos veces el pedido, pero en ambas ocasiones recayó en Narizzano, que también se lo negó. La cuarta fue la vencida: a fines de 2002, el ex secuestrador reiteró su solicitud, que Polti concedió, basado en tres informes técnicos y en una entrevista personal.

Pero Puccio fue sorprendido. Una cámara oculta del programa "Informe Central", que emite el canal de trlevisión América, lo mostró revelando que violaba las condiciones de su arrestoal salir a caminar y a tomar sol. También quedó grabada otra confesión: "¿Arrepentido? No. ¿De qué me voy a arrepentir?"

Por eso, Hermello solicitó a Narizzano que anulara el beneficio y devolviera a Puccio a la cárcel. Ahora, el juez puede resolver ese pedido o esperar a que el magistrado Sergio Delgado, titular del juzgado desde febrero de este año, regrese de una gira que realiza por las cárceles del interior.

Consultado por LA NACION, el ex juez Polti defendió su decisión de otorgar a Puccio el beneficio del arresto domiciliario: "En ese momento, encargué tres informes: uno social, uno psiquiátrico y uno médico. Y los tres fueron favorables -explicó-. También mantuve una entrevista personal con él, en la que se mostró muy arrepentido por lo que había hecho y dijo que quería reformarse".

Sin embargo, el juez aclaró que ahora actuaría de modo diferente. "Si Puccio hubiera dicho en ese momento todo lo que dijo frente a esa cámara, tenga por seguro que le habría negado el arresto domiciliario", dijo a LA NACION.

Si Narizzano no resuelve el pedido de revocatoria presentado por el fiscal, la suerte de Arquímedes Puccio estará en manos del titular del juzgado, que tomará una decisión cuando vuelva de su gira.

En tanto, Alejandro Puccio, hijo de Arquímedes, podría quedar en libertad condicional de prosperar un pedido presentado ayer por su abogado, Miguel Angel Buigo.

Conforme a