Un abogado penalista sembró dudas sobre la investigación del choque frontal en Pinamar y recordó lo que dice la ley
Carlos Dieguez cuestionó en LN+ el rumbo de la causa y advirtió que la calificación legal podría agravarse según evolucione la salud del menor que se encuentra en estado delicado
3 minutos de lectura'
Mientras continúa la investigación por el choque frontal entre una camioneta y un UTV en La Frontera de Pinamar —un hecho que dejó a un niño de ocho años internado en estado crítico—, comenzaron a surgir cuestionamientos sobre cómo se está abordando el caso desde el punto de vista judicial.
En diálogo con LN+, el abogado penalista Carlos Dieguez sostuvo que la situación procesal podría cambiar de manera significativa dependiendo de la evolución médica del menor. “Según cómo prospere su salud, va a ir mutando la calificación legal”, explicó.
Dudas sobre la falta de detención
Dieguez planteó como llamativo que el conductor de la camioneta no se encuentre detenido. Según detalló, el Código Penal y la Ley Nacional de Tránsito 24.449 contemplan sanciones severas en casos de conducción imprudente o temeraria.
“Es raro que no esté detenido. La ley prevé la detención cuando hay conducción imprudente, temeraria, parabrisas polarizados, falta de oblea de VTV. Son prohibiciones absolutas”, enumeró el penalista, tras remarcar que la acumulación de infracciones puede tener un fuerte peso en la causa.
“Salen a matar o morir”
El abogado fue más allá y citó un comentario que, según dijo, escuchó en off de una persona vinculada a la seguridad de la zona. “Ayer me dijeron: ‘Salen a matar o morir’. Eso habla de dolo eventual”, afirmó.
En ese sentido, dijo que el dolo eventual se configura cuando una persona realiza maniobras peligrosas sabiendo que puede causar un daño grave, pero aun así continúa. “Son imprudentes, hacen maniobras temerarias porque no respetan al otro”, señaló.
Posibles penas y estrategia de defensa
Dieguez anticipó que la causa podría llegar a juicio oral y que las penas no serían menores. “Puede haber hasta 10 años de prisión porque hay lesiones gravísimas agravadas. Además, todas las cuestiones antirreglamentarias van a sumar a la hora de aplicar la pena”, advirtió.
Sin embargo, también señaló cuál podría ser la estrategia de la defensa. “La otra parte va a ir por la culpa concurrente: admitir que tuvo culpa, pero sostener que el otro también, para mitigar la historia y que las penas sean más leves”, concluyó.
LA NACION
Más leídas de Sociedad
1Quién es Delfina Lanusse, la residente de Anestesiología investigada en la causa por el faltante de anestésicos
2Quién es Hernán Boveri, el anestesiólogo investigado en la causa por el faltante de anestésicos
3Menos filas en la cordillera y más reservas locales: el giro del turismo en Semana Santa por la guerra en Oriente Medio
4Investigan la difusión de imágenes íntimas tomadas en el club Regatas de Bella Vista
Últimas Noticias
Pronóstico. Rige una alerta amarilla por tormentas y vientos fuertes para este viernes
Dentro de un parque nacional. El misterioso hotel que fue el centro del deseo social y devino en “cadáver arquitectónico”
