1
Un proyecto que modifica las condenas por calumnias
1 minuto de lectura'
El Senado tiene en estudio un proyecto de ley que elimina la condena penal para los delitos de calumnias e injurias sobre hechos de interés público, que en la actualidad tienen un castigo de hasta 3 años de prisión.
La iniciativa, a la que tuvo acceso La Nación , tendrá una directa injerencia sobre la actividad periodística puesto que amplía las posibilidades de los trabajadores de prensa de no ser castigados por lo que informan u opinan.
El proyecto de los senadores Jorge Yoma (PJ-La Rioja) y José Genoud (UCR-Mendoza) exime de responsabilidad penal a las personas que "emitan informaciones, juicios de valor y hasta expresiones humorísticas referidas a funcionarios o personas públicas o particulares si éstos se involucrasen voluntariamente en cuestiones de interés público".
La responsabilidad civil (pecuniaria), en cambio, seguirá vigente para los delitos contra el honor, aunque con una acotación muy importante. Se incorpora al Código Civil la doctrina de la "real malicia" que supone para su aplicación la existencia de una información inexacta, siempre que el autor haya tenido un conocimiento previo de ello.
En la actualidad, este criterio no está incorporado en la legislación sino que se aplica sólo por medio de la jurisprudencia.
El proyecto parte de la premisa fundamental de que el honor de los funcionarios y personalidades públicas tiene una tutela muy diferente al de las personas privadas. Aduce que este grupo puede tener fácil acceso a los medios de difusión para responder los ataques a su reputación personal.
Por lo tanto, el texto limita considerablemente lo que pueda entenderse como una calumnia (falsa imputación por un delito de acción penal) o una injuria (deshonrar o desacreditar a otro) respecto de los hombres públicos.
Ambos ilícitos son excarcelables. El primero tiene un castigo de uno a tres años de prisión; el segundo, una pena de multa o de un mes a un año de cárcel. Desde luego, estos delitos siguen siendo punibles siempre que no se den las circunstancias mencionadas anteriormente.
"Solución amistosa"
El texto, redactado por Yoma, surgió a raíz de la condena judicial que recayó sobre Horacio Verbitsky en un pleito por calumnias e injurias con el senador Eduardo Menem (PJ-La Rioja). El periodista apeló el fallo de la Justicia argentina ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, alegando que esta resolución atentaba contra la libertad de expresión.
Antes de esperar una respuesta del organismo internacional, el Estado argentino aceptó una "solución amistosa" propuesta por Verbitsky, que consiste en derogar la figura.
Fue así, entonces, como Yoma y Genoud presentaron en el Senado una iniciativa en este sentido para dar una señal de consenso político.
La iniciativa también despenaliza los juicios de valor de toda índole, por considerar que "el debate de asuntos públicos lleva fácilmente a la aspereza y al improperio".
Además, anula la responsabilidad civil de todas aquellas personas que reproduzcan informaciones ajenas consignando debidamente la fuente.
Más leídas de Sociedad
2Revelador hallazgo: un fósil patagónico cambia la perspectiva sobre un enigmático grupo de pequeños dinosaurios carnívoros
3“¿Está dentro del espectro?”: cómo se llega al diagnóstico de autismo y cuáles son los desafíos
4Comienza el paro de controladores aéreos en todos los aeropuertos del país: al menos 150 vuelos afectados
Últimas Noticias
Glaciares, minería y recursos hídricos. Cuáles pueden ser los riesgos de la reforma que obtuvo media sanción en el Senado
Detrás de escena. Los secretos del histórico restaurante elegido desde siempre por el jet set: no cambia el menú y todos pagan sí o sí
