1
Google vuelve a los tribunales para definir el futuro de su imperio publicitario ante la Justicia de EE.UU.
En abril la Justicia de ese país determinó que Google tenía un monopolio sobre el mercado de la publicidad digital; ahora la compañía debe defenderse y la Justicia definir un castigo
5 minutos de lectura'
Tras evadir la demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra su monopolio ilegal de las búsquedas en línea, Google enfrenta otro intento de desmantelar su imperio en internet en un juicio centrado en sus tácticas abusivas relacionadas con la publicidad digital.
El juicio, que comenzó el lunes en un tribunal federal de Alexandria, Virginia, gira en torno a la conducta perjudicial que llevó a la jueza de distrito de Estados Unidos, Leonie Brinkema, a declarar partes de la tecnología de publicidad digital de Google como un monopolio ilegal. La impartidora de justicia determinó que Google ha ejercido comportamientos que sofocan la competencia en detrimento de los editores en línea que dependen del sistema para obtener ingresos.
Google y el Departamento de Justicia pasarán las próximas dos semanas en el tribunal presentando pruebas en un juicio de “remedio” que culminará cuando Brinkema emita un fallo sobre cómo restaurar las condiciones justas del mercado.
“El propósito de un remedio es hacer lo necesario para restaurar la competencia”, dijo Julia Tarver Wood en una declaración de apertura para la división antimonopolio del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés).
Wood afirmó que Google manipula el mercado de una manera que es antitética a la competencia de libre mercado.
“Los medios para engañar están enterrados en códigos y algoritmos informáticos”, expresó Wood.
Karen Dunn, abogada de Google, respondió que el remedio propuesto por el gobierno es imprudente y radical, y que el DOJ intenta eliminar a Google por completo de la competencia.
Independientemente de cuál sea el fallo de la jueza, Google dice que apelará la decisión anterior que califica a la red publicitaria como un monopolio. Las apelaciones no pueden presentarse hasta que se determine el remedio.
Un imperio publicitario en jaque
El caso, presentado en 2023 durante el mandato del presidente Joe Biden, amenaza la compleja red que Google ha construido en los últimos 17 años para impulsar su dominante negocio de publicidad digital. Además de representar la mayor parte de los 305.000 millones de dólares en ingresos que la división de servicios de la compañía genera para su empresa matriz, Alphabet Inc., las ventas de publicidad digital proporcionan el sustento que mantiene vivas a miles de páginas web.
Si el Departamento de Justicia logra su objetivo, Brinkema ordenará a Google que venda partes de su tecnología publicitaria, una propuesta que, según los abogados de la compañía, “invitaría a la disrupción y el daño” a los consumidores y al ecosistema de internet.
El DOJ sostiene que una ruptura sería la forma más efectiva y rápida de acabar con un monopolio que ha sofocado la competencia y la innovación durante años.
Google cree que ya ha realizado suficientes cambios en su sistema “Ad Manager”, como proporcionar más opciones y posibilidades de precios, para resolver los problemas que Brinkema señaló en su fallo referente al monopolio.
La batalla legal sobre la tecnología publicitaria de Google refleja otro enfrentamiento que la empresa atravesó recientemente después de que otro juez federal condenara su motor de búsqueda dominante calificándolo como un monopolio ilegal y luego realizara audiencias de remedio a principios de este año para considerar cómo detener la mala conducta.
En ese caso, el Departamento de Justicia también propuso severas medidas que habrían requerido que Google vendiera su popular navegador Chrome, pero el juez federal de distrito, Amit Mehta, determinó, en una decisión emitida a principios de este mes, que se necesitaba una sacudida menos dramática en medio de un mercado de búsqueda que está siendo remodelado por la tecnología de inteligencia artificial.
Google asegura que es un problema obsoleto
Aunque Google no estuvo de acuerdo con todos los aspectos de la decisión de Mehta, el fallo fue considerado por muchos como un tirón de orejas, un sentimiento que ha ayudado a impulsar el precio de las acciones de Alphabet a nuevos máximos. El aumento del 20% desde la decisión de Mehta ayudó a que Alphabet se convirtiera en la cuarta empresa que cotiza en bolsa en alcanzar un valor de mercado de US$3 billones, un aumento de más de US$1 billón desde que Brinkema calificó la tecnología publicitaria de Google como un monopolio en abril.
En un indicio de que el resultado del caso del monopolio de búsqueda podría influir en el proceso sobre la tecnología publicitaria, Brinkema pidió a Google y al DOJ que abordaran la decisión de Mehta durante el próximo juicio.
Como lo hicieron en el caso del motor de búsqueda, los abogados de Google ya han afirmado en documentos judiciales que la tecnología de IA utilizada por rivales de la red publicitaria como Meta Platforms está remodelando la forma en que funciona el mercado y anulando la necesidad de las propuestas “radicales” del Departamento de Justicia.
Dicho departamento “lucha por un remedio que eliminaría un pasado que ha sido superado por transformaciones tecnológicas y de mercado en la forma en que se consumen los anuncios digitales”, argumentaron los abogados de Google antes del juicio.
LA NACION
Más leídas de Tecnología
2Lucas, hacker: “Se siente una gran satisfacción cuando lográs hacer algo que profesionales capacitados dedicaron mucho tiempo a impedir que hagas”
3Lo que la exitosa salida a bolsa de la mayor empresa de robots humanoides del mundo revela sobre el liderazgo tecnológico de China
4Las criptomonedas suben tras el respaldo de Donald Trump a la Clarity Act