Intelectuales e historiadores reaccionaron al ataque de Milei a Camila Perochena
El Presidente la llamó “patética” y en redes sociales las críticas y adhesiones no tardaron en llegar
4 minutos de lectura'
LA NACIONDaniel Gigena
Tras el tenso debate en el programa televisivo de María Laura Santillán en LA NACION+ entre la historiadora Camila Perochena y el director interino de la Casa Histórica de Tucumán, el abogado y escritor José María Posse, el presidente Javier Milei intervino con una publicación en X donde llama “patética” a la historiadora.
Perochena es doctora en Historia por la Universidad de Buenos Aires, investigadora asistente de la Universidad Torcuato Di Tella en el Departamento de Estudios Históricos y Sociales y directora de la Maestría en Periodismo de LA NACION Di Tella. Tiene una columna semanal en el programa Odisea Argentina, del periodista e historiador Carlos Pagni, y colabora en LA NACION.
“PATÉTICA: se jacta de saber historia y arranca negando un dato base. Si llega a revisar las series de Madison le colapsará el cerebro (resulta claro que lo tiene lleno de parásitos)… Fin”. Milei reposteó una publicación del periodista y editor Diego Papic, con el video de la participación de Perochena en el programa televisivo, con la frase “Le tapó la boca con argumentos el director de la Casa Histórica de Tucumán y ella esperó a que no esté [estuviera] para desacreditarlo. Muy feo e infantil”.
A su vez, Perochena le respondió a Milei en la misma red social. “Argentina podía ser rica en 1910, pero eso no la convertía en potencia mundial. Los historiadores no estamos para avalar los mitos que construyen los liderazgos mesiánicos que abu[n]dan en nuestra historia”, consideró la autora de Cristina y la historia: el kirchnerismo y sus batallas por el pasado.
Con frecuencia, integrantes y simpatizantes de La Libertad Avanza desacreditan o ridiculizan a historiadores, investigadores de ciencias sociales y escritores de distintas perspectivas ideológicas, desde Gabriel Di Meglio hasta Facundo Saxe, pasando por Jorge Fernández Díaz, Martín Caparrós, Dolores Reyes y, ahora, Perochena.
El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, tuiteó: “Como [sic] llora la casta”. Y, luego, en respuesta a Perochena: “Tu visión de la historia está sesgada por la niebla ideológica, vas a forzar los datos, tergiversar y ocultar solo para hacer encajar a la realidad en el marco estrecho de tus ideas. Cuando quieras lo debatimos en público!”.
El diputado Fernando Iglesias -que esta semana protagonizó un debate en redes con el historiador Roy Hora a propósito de un ensayo publicado en la revista digital Seúl (de la que Papic es editor)- le respondió a la historiadora. “Querida Camila: tu trabajo ha sido siempre avalar desde la academia el liderazgo mesiánico de Perón. Date cuenta, amiga”, ironizó al trastocar el sentido del eslogan feminista.
La psicóloga, dirigente política y “escritora aficionada” (según el perfil de X) Jorgelina Kos Grabar dio su punto de vista: “Perochena fue una de las firmantes en ’23 pidiendo votar contra Javier Milei. Además de ser una académica poco relevante por su formación e inclinación ideológica, también milita en función de ello. No veo por qué no hay que responderle si le gusta exponerse. No tiene privilegios”.
“Mi solidaridad con Camila Perochena por haber sido sometida al trato cruel e inhumano de tener que lidiar con esta caterva de brutos”, expresó en X el abogado y profesor Pedro Caminos. “Nos gobiernan ignorantes que retuitean a ignorantes”, sostuvo el exministro de Cultura de Cambiemos Pablo Avelluto.
“Todo quien opina diferente al gobierno y sus acólitos es insultado -destacó la escritora Claudia Piñeiro-. Les debe dar resultado entre unos pocos de ellos, para el resto cada vez más claro dónde está el patetismo”.
“Me da vergüenza ciudadana que el presidente sea tan irrespetuoso con vos (y con todos los que es irrespetuoso)”, respondió la escritora Ana Correa. “Inaceptable que el presidente de la república agreda a ciudadanos comunes por expresar sus opiniones, como hace acá con @camiperochena. El insulto presidencial es injustificable. Es un signo de primitivismo que degrada la calidad del intercambio cívico y está fuera de la ley”, aseveró Roy Hora que además puso en duda que la Argentina alguna vez hubiera sido “potencia” o “el país más rico del mundo”.
“El presidente y sus perritos falderos (los únicos reales que tiene) atacan a historiadores. La economía debe andar bárbaro. Nota al margen: llamar ‘argumentos’ a lo que dijo el Director de la Casa de Tucumán es un abuso del lenguaje”, señaló el historiador Fabio Wasserman.
“Lo patético es tener un Presidente que desprecia la disciplina histórica, que aborda problemas complejos y siempre controvertidos, y pretende reemplazarla por la simplificación ideológica y política. Nuevo capítulo, corregido y aumentado, de la ‘historia mil[i]tante’”, remarcó el ensayista Hugo Vezzetti, en solidaridad con la historiadora.
Otras noticias de Arte y Cultura
Más leídas de Cultura
1Jacobo Bergareche: “Mis novelas son simplemente un espejo para que el lector se mire”
2Críticas de escritores y editores por la app “Ask This Book” creada por Amazon para Kindle
3Sin acuerdo entre Ivan Jablonka y Esther Pineda G. por la denuncia de “apropiación intelectual”
4Nadie nos prometió ser eternos