Estados Unidos vs. Mercosur: los números comerciales detrás de lo que dijo Milei
Según los últimos datos del Indec, durante 2024 el intercambio comercial con Washington dejó un superávit de US$229 millones mientras que los números en el bloque regional fueron deficitarios por US$1329 millones
4 minutos de lectura'
LA NACIONIgnacio Grimaldi
¿Estados Unidos o Mercosur? El presidente Javier Milei planteó esa vicisitud en torno a su idea de un tratado de libre comercio bilateral con Washington y hasta se mostró dispuesto a abandonar el bloque regional con tal de alcanzar ese propósito. Sin embargo, también mencionó que el país trabaja en instancias intermedias que evitarían rupturas. Y desde el aspecto técnico, los especialistas diplomáticos señalan que eso es posible, pero depende de la voluntad política, independientemente de sus consecuencias para las relaciones internacionales. En el medio hay miles de millones de dólares que se mueven por exportaciones e importaciones que abastecen al mercado local.
“Hay que avanzar en tratados de libre comercio, hay que abrir la economía y el Mercosur no puede constituir una traba a ello”, declaró Milei en una entrevista con Bloomberg en el Foro de Davos, donde participará de la cumbre del Foro Económico Mundial. A su vez, el mandatario aclaró que su objetivo no es romper el bloque, ya que describió que, bajo su presidencia pro témpore del grupo regional, se está trabajando en la posibilidad de que sus miembros puedan firmar este tipo de acuerdos de manera independiente.
En este contexto, al ser consultado sobre si estaría dispuesto a abandonar el Mercosur por un tratado con Estados Unidos, Milei respondió: “Si la condición extrema fuera eso sí, sin embargo hay mecanismos por los cuales se puede hacer estando dentro”.
Entonces, el presidente deslizó que podría priorizar la relación comercial con Estados Unidos antes que con los socios del Mercosur. Desde el punto de vista diplomático, configuraría una ruptura que ninguno de sus antecesores se animó siquiera a deslizar.
El último informe del Indec sobre intercambio comercial argentino en 2024 relevó un superávit de US$229 millones con Estados Unidos, mientras que con el Mercosur registró un déficit de US$1329 millones. Esto significa que el país tuvo un saldo positivo en su flujo de bienes con la principal potencia mundial, mientras que la situación con el bloque regional es inversa, aunque los números no son iguales con todos los miembros.
El informe del Indec destacó la participación de Brasil que, “con US$13.611 millones, absorbió el 79,3% de las exportaciones a la región y proveyó el 77,6% de las importaciones del Mercosur”. El resto de los socios del bloque, Uruguay, Paraguay y Venezuela, representan una porción menor.
A su vez, las exportaciones argentinas a Brasil son más del doble de lo que se vendió a Estados Unidos y, según datos oficiales, alcanzaron los US$6454 millones durante el año pasado. La contracara de esto es la balanza comercial negativa con el país presidido por Lula, ya que las importaciones superan a las exportaciones, mientras que con Washington los dólares que ingresan superan a los que salen.
Las ventas argentinas a Estados Unidos en materia de combustible y energía superan a las de Brasil. Luego, en productos primarios, manufacturas agropecuarias e industriales, el país limítrofe se anota en mejor posición.
Una mirada sobre las importaciones arroja que las exportaciones brasileñas a la Argentina se sostuvieron por la venta de vehículos y de piezas y accesorios para bienes de capital. Entre ellas concentraron al 58%. En cambio, los principales productos estadounidenses que abastecen al mercado local son los bienes intermedios y los combustibles y lubricantes, de acuerdo con el informe del Indec.
Más allá del peso específico de Estados Unidos o del Mercosur y de sus miembros, como Brasil, otra de las grandes incógnitas en esta historia es si realmente puede realizarse lo que propone Milei: firmar un tratado de libre comercio con la administración Trump sin romper el bloque regional.
En ese sentido, distintos especialistas diplomáticos que incluyen en sus currículums al menos un paso por embajadas explicaron que es posible, pero depende de la voluntad política de los miembros para otorgar flexibilidad. Asimismo, advirtieron que dicha “gimnasia diplomática” podría cambiar reglas dentro del grupo que, a su vez, afectaría a terceros con acuerdos firmados o encaminados, como la Unión Europea.
Más leídas de Economía
1Belgrano Cargas: un gigante mexicano y las poderosas cerealeras compiten por el negocio
2Dólar hoy, dólar blue hoy: a cuánto cotiza este lunes 19 de enero
3El Banco Central compró más de US$700 millones en enero y llevó las reservas brutas al máximo de la era Milei
4Cambio obligatorio. De “todo lo hago yo” a dirigir estratégicamente la empresa
