La Justicia revocó la multa que Moreno les puso a consultoras que miden la inflación
Cuatro de las cinco salas de la Cámara en lo Contencioso Administrativo fallaron a favor de los privados; hay cinco causas pendientes
1 minuto de lectura'
LA NACIONFlorencia Donovan
Las consultoras económicas podrían volver a hablar de inflación. Ayer se supo que cuatro de las cinco salas que conforman la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo fallaron a su favor y decidieron revocarles las multas de $ 500.000 que hace dos años les había impuesto el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
"Recibimos con beneplácito lo que determinó la Justicia, que es lo que esperaría que haga", reconoció ayer el economista Gabriel Rubinstein, uno de los castigados, que se enteró de la decisión del tribunal por la llamada de LA NACION, aunque su fallo tiene como fecha el 7 de mayo. "Uno se siente reconfortado", continuó.
Además de Gabriel Rubinstein & Asociados, las consultoras beneficiadas por los fallos fueron FIEL, Estudio Bein & Asociados, del economista Miguel Bein; Ecolatina, la firma fundada por el ex ministro Roberto Lavagna; Econviews, del economista Miguel Kiguel; Finsoport, del ex viceministro de Eduardo Duhalde, Jorge Todesca, y Graciela Bevacqua, la ex directora del IPC hasta la intervención del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Quedan, no obstante, todavía cinco casos sin resolver, que dependerían de la Sala V de la Cámara, la única que hasta ahora no se expidió, pero que se descuenta lo hará en línea con las otras cuatro salas.
A comienzos de 2011, Moreno había denunciado a doce consultoras privadas por presunta violación del artículo 9° de la ley N° 22.802, al considerar que habían hecho presentaciones difundidas en diversos medios de comunicación de índices de inflación que, "al carecer de rigor científico", exhibían "inexactitudes y ocultamientos susceptibles de inducir a error, engaño o confusión, respecto del precio y condiciones de comercialización de bienes muebles, inmuebles y servicios". Les había impuesto una multa de 500.000 pesos a cada una.
Sin embargo, la Cámara consideró que la divulgación de las estimaciones de inflación no sólo no constituye "publicidad comercial" o "propaganda", sino contenidos de información pública y técnica, que, como tales, "no revisten idoneidad suficiente para inducir a error, engaño o confusión a un destinatario respecto de los precios y condiciones de determinados bienes de consumo". Además, estableció que el hecho de que las consultoras usen fuentes externas para elaborar su información no implica que sus estimaciones sean susceptibles a inducir a errores.
"Estábamos seguros de la argumentación de FIEL. Por eso siempre seguimos realizando el trabajo, sólo que limitamos la difusión teniendo en cuenta la posición de la Secretaría de Comercio Interior, porque lo que imputaba era la difusión del índice", dijo Juan Luis Bour, economista de FIEL.
Como consecuencia de la multa de Moreno, hace dos años la mayoría de los economistas optó por dejar de difundir sus estimaciones de inflación e incluso muchos directamente evitaron hablar del tema en los medios. En el Estudio Bein, por caso, rebautizaron su índice de inflación como relevamiento de precios minoristas y sólo lo utilizaban para charlas con clientes.
Las consultoras que pese a la multa y la demanda administrativa siguieron difundiendo sus proyecciones -como los casos de Carlos Melconian, Orlando Ferreres y Bevacqua- incluso fueron denunciadas penalmente por el Gobierno.
"Nunca dejé de hablar de inflación y puse los números nuestros siempre. Publicamos los datos de inflación como uno macroeconómico más", dijo Ferreres, titular de una de las consultoras que todavía aguarda la decisión de la Cámara. "Nunca me desanimé a hablar de inflación, pero en el sector sí hubo un silencio generalizado", admitió, por su parte Melconian, quien también espera la resolución de su caso.
Pese a haber obtenido el respaldo de la Justicia, de hecho, entre los economistas el temor a hablar de inflación sigue latente.
"La multa ofició como un disuasivo, que todavía funciona", opinó Miguel Kiguel. "En general, ya muy poco se habla de inflación y si bien el fallo [de la Cámara] me parece bueno, no creo que cambie mucho el trabajo", deslizó. En FIEL, entre tanto, señalaron que deberán evaluar la letra chica del fallo antes de difundir de nuevo su índice.
Seis años de manipulación
- Enero 2007
Se inicia la intervención
Guillermo Moreno decide la intervención del Indec para manipular los datos de inflación - Mayo 2008
Adiós al IPC Nacional
El Indec deja de publicar un índice de precios nacional, que se elaboraba sobre la base de datos de siete provincias - Febrero 2011
Envío de cuestionarios
Lealtad Comercial envió a un grupo de consultoras un cuestionario para solicitar información sobre la metodología que usaban para medir la inflación - Marzo 2011
Las primeras multas
La Secretaría de Comercio Interior multa a las primeras consultoras alegando una supuesta violación de la ley de lealtad comercial - Mayo 2013
Fallo de la Justicia
La Cámara de Apelaciones deja sin efecto las sanciones que habían sido impuestas a siete consultoras
Más leídas de Economía
1“Generación Silver”: el secreto mejor guardado de los consumidores +50
2Renunció el primer presidente del nuevo ente regulador de la energía
3Dólar hoy y dólar blue, en vivo: a cuánto cotizó el oficial y cuál fue el precio del paralelo este lunes 1° de junio, minuto a minuto
4Luis Caputo: “Aunque haya una invasión extraterrestre, Kicillof nunca va a ser presidente”
Últimas Noticias
Mito. ¿La carne de un animal liviano tiene mejor calidad que la de uno pesado?
"Histórica adquisición". La cooperativa AFA compró por US$3 millones una planta de fitosanitarios de una multinacional y entra a un selecto top ten
