Mondino ratificó la legitimidad de su pedido ante la Justicia

Tras el rechazo de la medida cautelar presentada el viernes ante la Justicia y de la inmediata apelación, el defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, justificó su rechazo del fallo del juzgado contencioso y administrativo federal N°9, basado en "la falta de legitimación" del ombudsman para solicitar la nulidad de las resoluciones por las cuales se aplica el incremento en las tarifas energéticas.

En texto de los fundamentos de la apelación, según un comunicado de la defensoría, Mondito justifica su intervención: "En este juicio me presenté ante los Tribunales para defender los derechos de usuarios y consumidores, para lo cual estoy claramente facultado para actuar por el art. 43 de la Constitución Nacional sean estos de incidencia colectiva o no. En tal sentido, dicha facultad también la otorga a mi parte el art. 52 de la ley 24.240 (texto conf. Ley 26361), que tampoco fue tenido en consideración en la resolución apelada".

Ayer, luego de que se conociera que la medida que intentaba interponer Mondino no tendría lugar, fuentes de la Defensoría del Pueblo vincularon a la jueza Liliana De Negre con la cartera que dirige Julio De Vido, que avaló las subas. "Esta decisión atenta contra las instituciones, pero no sorprende, dada la cercanía de la magistrada al Ministerio de Planificación", habían dicho a lanacion.com. .

En la apelación, el ombudsman cuestiona la actitud de De Negre: "La norma faculta al Defensor a tutelar judicialmente a los usuarios y consumidores, y agrega que también puede hacerlo para defender derechos de incidencia colectiva en general. No hay que confundir, como lo hace la Jueza, la defensa judicial de usuarios y consumidores para lo cual mi parte esta especialmente facultado por la Constitución Nacional con la protección de los derechos de incidencia colectiva en general".

Para Mondino, el fallo, que le quita legitimidad para efectuar el reclamo: "La lectura del art. 43 de la Constitución Nacional no permite ningún otro tipo de interpretación", argumenta el defensor del Pueblo.

Basado en que la aplicación de las resoluciones que pide dejar sin efecto "generó facturaciones que contienen valores irrazonables desde el punto de vista económico, constituyéndose, en consecuencia, en arbitrarios y manifiestamente ilegales", Mondino intenta frenar las subas.

"Es impensable que un gobierno no pueda revisar cuando ha aplicado una norma que cuando en su mera aplicación está perjudicando a miles de ciudadanos", dijo Mondino. "Sólo por un capricho o una actitud soberbia pueden negarse a revisar la instrumentación de esta medida", remató.

En la medida cautelar rechazada, había solicitado que las distribuidoras de energía eléctrica de jurisdicción nacional Edesur, Edenor y Edelap se abstuvieran de percibir las facturaciones emitidas mediante la aplicación de las referidas resoluciones, y que evitaran cortar el servicio por falta de pago de las facturas que reflejaban el aumento. Pero la marcha atrás, hasta ahora, parece algo poco probable, al menos desde este frente.

Morón, contra las subas

• Comunidad de Negocios

---

Conforme a

Tecnología argentina. El “gasoducto virtual” que desembarcó en Indonesia para alimentar hoteles en Bali

Debe casi US$140 millones. Verificaron el pasivo de la láctea SanCor y un dato resultó sorprendente

Energía. La familia Neuss, los dueños de Havanna y los de Newsan buscan quedarse con un negocio estratégico