Peso caro, mundo barato: la oportunidad que casi nadie ve
7 minutos de lectura'
PARA LA NACIONNicolás Litvinoff
Hay momentos en la economía argentina en los que el peso parece recuperar una dignidad que muchos daban por perdida. El tipo de cambio se aprecia en términos reales, la inflación desacelera, el dólar pierde presión relativa y el consumo importado vuelve a ser accesible para una franja cada vez más amplia de la población. Pero esto no es un fenómeno inédito: La experiencia más emblemática fue la de la Convertibilidad en los años noventa, pero antes ya había ocurrido con la Tablita cambiaria entre los años 1978 y 1981, y en otra escala durante 2017 y comienzos de 2018, cuando el ingreso de capitales financieros y el carry trade apreciaron el peso de manera transitoria.
En todos esos episodios hubo ganadores y perdedores, sectores que sufrieron la pérdida de competitividad y otros que encontraron una oportunidad difícil de repetir. La pregunta relevante, entonces, no es si el peso fuerte es bueno o malo en términos abstractos, sino cómo puede aprovecharse mientras dura, sabiendo que en la historia argentina estos ciclos han sido, por definición, transitorios.
En la columna de hoy analizaremos la otra cara del peso apreciado (sus costos visibles y sus ventajas silenciosas), la tasa de ahorro como variable dominante en la construcción patrimonial y, finalmente, algunas estrategias prácticas para quienes saben que deberían ahorrar pero todavía no logran hacerlo. ¡Manos a la obra!
La otra cara del peso apreciado: costos visibles y ventajas silenciosas
Cuando el peso se fortalece, los efectos adversos ocupan rápidamente el centro de la escena. Los exportadores ven comprimidos sus márgenes, la industria local compite contra importaciones más baratas, los servicios basados en conocimiento pierden competitividad en dólares y el turismo receptivo se vuelve menos atractivo frente a destinos alternativos. El llamado “atraso cambiario” se transforma en una carga para los sectores transables, que ajustan por cantidades lo que no pueden ajustar por precio.Ese es el costo visible, que se mide en balances empresariales, en empleo sectorial y en debates públicos.
Pero existe una dimensión menos discutida y, para el individuo, potencialmente más decisiva. Cuando alguien genera excedentes mensuales en pesos en un contexto de moneda apreciada, puede adquirir con ellos activos externos relativamente “baratos” en términos reales. Nos referimos a dólares, euros, oro o instrumentos financieros internacionales, que pueden ser adquiridos con un tipo de cambio que, medido contra la historia argentina, luce fuerte. Si el ciclo cambiario se revierte (como ocurrió en episodios anteriores) el stock acumulado en moneda dura puede expandirse en términos de poder adquisitivo local, aun cuando el activo externo no haya tenido un rendimiento extraordinario en su propia moneda.
En economías con inflación crónica, restricciones cambiarias recurrentes y episodios traumáticos como el cepo o el corralito, el incentivo dominante suele ser la defensa inmediata, no la acumulación estratégica. En cambio, cuando el peso se aprecia y el acceso a moneda dura se facilita, aparece un estímulo nuevo, casi contracultural para la experiencia argentina: ahorrar “afuera” resulta relativamente menos costoso.
Esa ventana no está reservada solo para quienes poseen gran capacidad de ahorro, sino que también puede ser aprovechada por pequeños ahorristas que, con disciplina y constancia, convierten excedentes modestos en un patrimonio que, en un eventual cambio de ciclo, puede multiplicar su relevancia.
La tasa de ahorro como variable dominante
En las fases iniciales de acumulación patrimonial, la variable que más incide no es la tasa de retorno, sino la tasa de ahorro. La discusión sobre si conviene un ETF bursátil global, oro, bonos corporativos o una canasta de commodities puede agregar algunos puntos marginales de rendimiento. En cambio, pasar de ahorrar el 5% del ingreso mensual al 20% altera de manera estructural la trayectoria de capitalización. Esa diferencia, sostenida en el tiempo, pesa más que la fineza técnica de la cartera.
Por eso, en una ventana de peso fuerte, el foco debería desplazarse desde la obsesión por “la mejor inversión” hacia la maximización sistemática de la conversión de ingresos corrientes en activos externos, incluso si se eligen instrumentos conservadores y de baja volatilidad.
Existe además un factor menos cuantificable pero igualmente relevante: el psicológico. Cuando el dólar no escala de manera abrupta y el tipo de cambio luce estable o apreciado, disminuye la ansiedad defensiva que caracteriza a los períodos de crisis cambiaria. Ahorrar deja de percibirse como una carrera desesperada contra la devaluación inminente y se convierte en una decisión estratégica, planificada y sostenida.
Estrategias prácticas para quien sabe que debería ahorrar pero no logra hacerlo
El obstáculo rara vez es conceptual. La mayoría entiende que debería ahorrar más; lo que falla es la ejecución. Por eso, más que grandes teorías, se necesitan decisiones operativas que alteren la dinámica cotidiana.
La primera es automatizar la conversión. El mismo día en que ingresa el salario o la facturación, un porcentaje fijo debería transferirse a moneda dura o a un activo externo. No se trata de ahorrar lo que sobra, sino de gastar lo que queda después de ahorrar. Esta inversión del orden mental cambia por completo el resultado acumulado en el tiempo y elimina la negociación interna permanente que erosiona la disciplina.
La segunda es asignar un destino concreto al ahorro. “Ahorrar en general” es una consigna abstracta que compite mal contra el consumo inmediato. En cambio, ahorrar para un activo específico, idealmente generador de flujos (una propiedad para renta, una cartera de dividendos globales, un bono corporativo de calidad), introduce claridad y sentido. Cuando el objetivo es tangible, la postergación se vuelve más tolerable porque tiene propósito.
Una tercera estrategia es capturar de manera casi íntegra los ingresos extraordinarios. Bonos, trabajos adicionales, comisiones o ventas de activos constituyen oportunidades únicas para acelerar la acumulación. Resulta psicológicamente más sencillo ahorrar el 80% de un ingreso no recurrente que el 20% del ingreso habitual, y ese salto puede comprimir varios años de esfuerzo en pocos meses.
También es necesario replantear el consumo aspiracional. La comparación relevante no es moral, sino financiera: consumo inmediato o aceleración de la independencia patrimonial. Cada decisión en esa encrucijada tiene un costo de oportunidad que rara vez se explicita.
Por último, diversificar moneda reduce riesgos de concentración. Si el dólar atraviesa fases de debilidad estructural, construir una canasta de divisas y activos reales permite preservar poder adquisitivo sin depender de una única referencia. El objetivo no es apostar a la moneda ganadora del próximo año, sino sostener capacidad de compra en el largo plazo.
Conclusión
En la Argentina, los ciclos cambiarios rara vez avisan cuándo terminan. Por eso, el peso fuerte no debería leerse como una garantía de estabilidad sino como una oportunidad táctica dentro de una historia volátil. Quien lo interpreta solo como alivio de consumo probablemente lo diluya; quien lo entiende como ventana de acumulación puede alterar su trayectoria patrimonial durante décadas.
Las ventanas no se anuncian como tales mientras están abiertas, sino que más bien se reconocen con claridad recién cuando se cierran. Transformar ingreso corriente en activos durables mientras el peso compra “más mundo” del habitual no es una apuesta ideológica, es una decisión estratégica. Y, en contextos como el argentino, puede marcar la diferencia entre haber atravesado un ciclo… o haberlo aprovechado.
La seguimos la semana próxima con más material de finanzas personales e inversiones.
Más leídas de Economía
