Un PBI menor que los ingresos de Wal-Mart
El producto bruto argentino se redujo mucho en dólares
1 minuto de lectura'
LA NACIONJorge Oviedo
La Argentina terminó 2001 con un producto bruto interno de unos 250 mil millones de pesos, que entonces equivalían a dólares. Pero en los primeros días de enero hubo devaluación, que para fines de marzo había llevado al dólar al triple del valor con el que empezó 2002.
Si se considera ese efecto, el PBI, con suerte quedaría en unos US$ 100.000 millones, a "ojo de buen cubero". Para un cálculo preciso habría que considerar que las exportaciones están en dólares y no se devaluaron. En contrapartida, la recesión continúa y el PBI se reduce. Y para tenerlo todo en cuenta, finalmente, las ventas al exterior también han caído.
El "redondeo" en US$ 100.000 millones arroja resultados sorpresivos. No llega a ser la mitad d elos ingresos que según el índice Forbes 500, publicado en el último número de la revista, alcanzó Wal-Mart y que le valió el primer lugar.
Los ingresos de la gigantesca cadena de supermercados fueron de US$ 219.812 millones, lo que la dejaba detrás del PBI argentino hasta el 31 de diciembre. Pero todo cambió con la desbocada carrera del dólar en la segunda economía del Mercosur.
Si se considerara su producto, la Argentina ni siquiera habría quedado entre las cinco mayores empresas norteamericanas.
En realidad, habría quedado levemente por debajo del Citigroup (US$ 112.022 millones) y apenas por encima de la petrolera Chevron Texaco (US$ 99.699 millones).
Si el dólar volviera a alcanzar el temible nivel de $ 4, la Argentina entonces iría -otra vez redondeando- a un imaginario puesto por debajo del 20. El 21, por ejemplo, está ocupado por el gigante financiero JP Morgan Chase, con ingresos por US$ 50.429 millones.
Si como algunos pesimistas presagian, la divisa nortemaricana pudiera llegar a $ 6, entonces la Argentina -sin contar mayores reducciones por la recesión- andaría en un puesto inferior al vigésimo octavo, que en el Forbes 500 de 2001 le correspondió a Hewlett-Packard, con US$ 45.226 millones.
Claro que si se concretara la meneada fusión entre HP y Compaq -que en 2001 fue 46, con US$ 33.544 millones- y si los ingresos se sumaran linealmente, el nuevo gigante informático sería algo así como el equivalente a la Argentina con el dólar a un poco más de $ 3.
La profundización de las comparaciones lleva a conclusiones más desalentadoras todavía. Wal-Mart, siempre según Fortune, tiene activos por US$ 83.375 millones. El valor de mercado d ela empresa -según la cotización de sus acciones al 14 de marzo último- es de US$ 277.542 millones. Es decir, casi 2,8 veces el PBI argentino. O "una Argentina" de los tiempos anteriores a la devaluación y los cuatro años de recesión.
Para decepcionarse más, basta saber que en 2001 Wal-Mart tuvo ganancias por US$ 6671 millones, mientras que la Argentina perdió un acuerdo con el FMI porque no pudo contener el déficit.
La número dos en el ranking de Fortune es la petrolera Exxon Mobil, que aunque tuvo ingresos bastante menores que los de Wal-Mart por una cifra similar al PBI argentino, tuvo muchos más ganancias: US$ 15,320 millones. Algo así como el equivalente al paquete de asistencia por el que clama -hasta ahora sin éxito el Gobierno al FMI.
El valor de mercado de Exxon Mobil, con la cotización de las acciones -tomadas el mismo día- es mayor que el de Wal-Mart. El valor de la petrolera roza las "tres Argentinas" al totalizar US$ 295.761,6 millones. Y Esso que la petrolera fue desplazada por la cadena de supermercados del primer lugar del ranking que ocupó en la medición anterior.
La tercera es General Motors, con ingresos por US$ 177.260 millones, y unas ganancias muy reducidas: US$ 601 millones, que con un dólar a $ 3 serían equivalentes a aproximadamente la mitad de los pesos que el Banco Central se proponía inicialmete emitir este año.
El valor de mercado de la empresa según la cotización de sus acciones es de US$ 47.463,2 millones, lo que hasta hace poco hubiera sido equivalente a un presupuesto nacional y que hoy alcanzaría para unos tres años, si no se computa el pago en dólares de la deuda pública que no se pesificó, claro.
Y aunque pueda pensarse que la comparación se hace en un momento en que la Argentina está en una espantosa crisis y por eso sale mal parada, la verdad es que la propia Forbes aclara que 2011 no fue precisamente un año floreciente para las empresas norteamericanas.
Un mal período
Forbes califica al año de "horrible", a causa de los efectos de la recesión primero y de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington después.
Los ingresos crecieron muy poco y las ganancias se redujeron nada menos que 53 por ciento.
Probablemente sea por ello que la aeronáutica Boeing descendió un lugar en el ranking, del decimoquinto al decimosexto. Así y todo tuvo utilidades por más de US$ 2800 millones.
En tanto, en el quinto puesto apareció Enron, aunque Fortune aclara que los datos completos de la descomunal empresa eléctrica quebrada no estaban disponibles para el momento en que se hizo el índice.
A fin de cuentas, con sólo nueve meses, con los balances realizados hasta septiembre de 2001, la compañía quebrada tuvo ingresos extraordinariamente altos por un total de US$ 139.000 millones. Es decir, más en tres trimestres que lo que logró General Electric (US$ 125.913 millones) en 12 meses. General Electric ocupó, en efecto, el sexto lugar.
Cambios profundos
La empresa se declaró en bancarrota el dos de diciembre último y Forbes le calculaba una dramática caída en los ingresos para el cuarto trimestre. De todas formas, estimó en alrededor de US$ 160.000 millones el total obtenido en 2001.
"No quisimos sentar el precedente de dar ingresos calculados", se explicó en un artículo de la revista. Ese cálculo habría colocado a la quebrada empresa en posición de disputar el cuarto puesto a Ford.
Aún quebrada escandalosamente, Enron habría registrado en su caja entradas por un valor al menos 60% superior al PBI argentino posdevaluación.
El "top ten" de Forbes se completa con IBM en el noveno lugar y con Philip Morris en el décimo.
Las que no llegan al puesto 500 también ofrecen cifras para comparaciones interesantes. Por ejemplo, entre el puesto 900 y el 931 hay empresas con ingresos anuales superiores a US$ 1300 millones, el equivalente a la cifra mensual que hasta la devaluación percibió el conjunto de provincias argentinas como suma fija en concepto de fondos coparticipables.
La número 1000, donde termina la estadística de Forbes, recaudaba por año unos US$ 1200 millones, alrededor de un 30% más de lo que por años se garantizó como suma anual al Fondo Nacional de la Vivienda, también administrado por el Fonavi.
La controvertida Administración Nacional de la Seguridad Social manejó hasta la devaluación partidas anuales superiores a los US$ 20.000 millones, lo que igualaba e incluso llegaba a superar los ingresos por doce meses de empresas como Microsoft (puesto 72), Walt Disney (73), Lockheed Martin (77), Cisco System (92), American Express (89), Lehman Brothers (91) y Bristol-Myers Squibb (96).
Coca-Cola, por ejemplo, quedó en el último ranking en el puesto 99, con US$ 20.092 millones.
McDonald´s está en el puesto 139, con US$ 14.870 millones, Marriott en el 189, Nike en el 204, y Pepsi aparece en el 228.
En realidad, con el dólar a tres pesos, los ingresos de McDonald´s en 2001 podrían equivaler, aproximadamente, a lo que terminará siendo el controvertido presupuesto 2002 de la Argentina.
Esa suma, además, era equivalente a los vencimientos de capital que la Argentina necesitaba refinanciar de su deuda pública y que buscaba en los mercados.
Más leídas de Economía
1Mensaje: Kicillof le metió presión al Gobierno por las retenciones y expresó que el libre mercado “pasó de moda en el mundo”
2La explicación de Mercado Libre a supuestos reportes de “precios dinámicos” en su plataforma
3Mercado Libre lanza el Programa de Afiliados y Creadores
4Uno por uno: los empresarios argentinos que participarán de la “Argentina Week” en Nueva York
Últimas Noticias
Minuto a minuto. ¿A cuánto cotizan el dólar oficial y el blue este miércoles 11 de marzo?
“Hay que equilibrar la cancha”. En una empresa del Grupo Techint piden que la apertura económica sea acompañada de reformas estructurales
