Políticos, medios y ciudadanos británicos celebran la caída en desgracia del expríncipe Andrés, pero advierten que puede ser tarde
La decisión del rey estuvo en la tapa de todos los diarios; hubo aplausos espontáneos en la BBC
5 minutos de lectura'
LA NACION
LONDRES.- Políticas, medios y ciudadanos británicos celebraban este viernes la decisión histórica del rey Carlos III de despojar a su hermano Andrés del título de príncipe, aunque esta medida podría no ser suficiente para poner fin a su caída en desgracia ni a las intenciones del Parlamento de supervisar a la familia real.
“¡Por fin!”, tituló el Daily Mirror este viernes, mientras que The Sun ironizó con “Andrés, anteriormente conocido como príncipe”. La última vez que un príncipe fue despojado de su título por el rey fue en 1919, bajo el reinado de Jorge V.
Al conocerse la noticia de que Carlos no solo le había retirado el título de príncipe, sino que también había ordenado su exilio lejos de Windsor, el público presente durante la grabación de un programa estrella de la BBC el jueves por la noche estalló en aplausos espontáneos.
“Es realmente un paso valiente, importante y justo por parte del rey”, reaccionó de inmediato la secretaria de Estado de Cultura, Lisa Nandy.
“El rey actuó con determinación y firmeza al expulsarlo de Royal Lodge. Su Majestad y el príncipe Guillermo no podían soportar que la familia real sufriera más daños”, escribió The Sun el viernes.
La decisión del rey, quien aún se somete a tratamiento oncológico, constituye una de las medidas más drásticas contra un miembro de la familia real en la historia británica moderna. Refleja el deseo de proteger la monarquía, que ha ido perdiendo apoyo entre los jóvenes británicos.
El interminable escándalo derivado de los vínculos entre Andrés y el financista norteamericano Jeffrey Epstein envenena la vida de la familia real desde 2011, desde que la principal denunciante del financiero acusó al segundo hijo de Isabel II de haberla explotado sexualmente, incluso dos veces cuando tenía 17 años.
Acusaciones que Andrés siempre negó, sin lograr convencer.
Aunque Andrés, de 65 años, no ejercía ninguna función oficial desde 2019, las acusaciones en su contra no dejan de resurgir, impulsadas en los últimos días por la publicación de las memorias póstumas de Virginia Giuffre, donde detalla sus denuncias con todo lujo de detalles.
Incluso después de que el 17 de octubre anunciara su renuncia al título de duque de York, salieron a la luz nuevas revelaciones embarazosas, como el hecho de que Andrés alojó en su casa a Jeffrey Epstein, a su cómplice Ghislaine Maxwell y al exproductor de Hollywood Harvey Weinstein -condenado por violación- para celebrar el cumpleaños de su hija mayor en 2006.
La situación se había vuelto insostenible para la familia real. Y pese a los elogios, muchos señalan que la decisión llega demasiado tarde.
Una fuente del Palacio de Buckingham alegó, sin embargo, que la medida requería “asesoramiento jurídico y constitucional especializado”.
Carlos “debe de sentir cierto alivio tras haber seguido el procedimiento adecuado y mantenido el contacto con su familia”, estimó el viernes en la BBC John Dimbleby, historiador y amigo del monarca.
En la práctica, Andrés -que sigue siendo octavo en la línea de sucesión al trono- se instalará en la finca de Sandringham, en el condado de Norfolk, propiedad privada del rey, que continuará financiándolo.
Por ahora se desconoce la fecha de su mudanza, aunque los medios británicos llevan días acampando frente a su residencia.
Al exiliar a Andrés, el objetivo del rey es hacer olvidar a este hermano tan tóxico y sacar a la familia real del escándalo. Pero muchas preguntas permanecen abiertas.
Según Andrew Lownie, biógrafo del duque caído en desgracia, el expríncipe está lejos de haber salido de sus problemas e incluso podría enfrentarse a procesos judiciales.
La policía de Londres investiga una información de prensa según la cual Andrés habría pedido al agente encargado de su seguridad que buscara datos sobre Virginia Giuffre para desacreditarla.
Un grupo antimonárquico llamado Republic también anunció haber pedido a abogados estudiar la posibilidad de abrir una investigación.
Además, la cuestión más amplia sobre el control del Parlamento sobre la familia real, surgida en los últimos días, podría seguir vigente.
La diputada Rachael Maskell, que presentó un proyecto de ley para permitir al rey o a una comisión parlamentaria retirar los títulos nobiliarios a quienes los posean, instó a mantener la presión sobre la monarquía.
“Creo que el mundo cambió y necesitamos que la monarquía rinda cuentas por todos los medios posibles”, declaró el viernes a la BBC.
los líderes de los partidos de la oposición, Conservador y Liberal Demócrata, acogieron con satisfacción el anuncio, y el ministro laborista Chris Bryant afirmó que el gobierno respaldaba la decisión del rey tras el “abuso de confianza”.
Dado que las encuestas muestran que los jóvenes no simpatizan con la familia real, los expertos dijeron que Carlos, de 76 años, había tratado de proteger la antigua institución, apartando a su hermano menor, quien durante mucho tiempo había sido acusado de mostrar un sentido de superioridad.
Pero la comentarista real Afua Hagan afirmó que el daño ya estaba hecho debido a los años que le tomó al Palacio de Buckingham tomar medidas enérgicas contra Andrés. “No sé si será suficiente para recuperar el apoyo popular”, declaró a Reuters.
Agencias AFP y Reuters
LA NACION
Más leídas de El Mundo
1La dominatriz que creó una empresa para enfrentar la “pornovenganza”
2El duro ataque de Maduro a Machado por su lesión vertebral durante su salida a Oslo: “Lo que tiene roto es el cerebro”
3Estos son los aliados del Caribe que dan apoyo militar a EE.UU. en su campaña contra Venezuela
4Tragedia en Colombia: un micro escolar cayó por un precipicio y murieron 17 adolescentes
Últimas Noticias
"Gesto de reconciliación". El Senado brasileño acordó rebajar la pena de cárcel de Bolsonaro
Máxima tensión. Maduro desafía la amenaza de Trump y ordena a su Armada a escoltar a los petroleros en el Caribe
