
Lo mejor y lo peor de tantas horas clave
Grondona, en boca de sus colegas
1 minuto de lectura'
Emilio Massera (agosto de 1995): "Creó una polémica -recuerda Grondona-. ¿Hay que llevar a esa gente o no? Magdalena Ruiz Guiñazú dice que ni siquiera hay que llevarla. Horacio Verbitsky dice que sí, pero sería más agresivo. Pero yo no soy agresivo. De todos modos, creo que hay que llevarlo porque si uno empieza a proscribir, ¿dónde termina?"
Samantha Farjat (noviembre de 1996): "Confieso haberla tenido. Pero en ese momento me parece que había que tenerla".
Alfredo Yabrán (marzo de 1997): acompañado por su vocero, Wenceslao Bunge, Yabrán accedió aparecer en "Hora clave". "Ese es uno de los programas que quisiera recordar en estos diez años."
Carlos Auyero (abril de 1997): el político murió en el estudio
.
Carpa blanca (junio de 1997) : Grondona transmitió desde la carpa docente, frente al Congreso.
Alfredo Bravo-Miguel Etchecolatz (agosto de 1997): "Bravo quiso debatir con él. Luego pasó que las reglas de juego del programa no se respetaron.La idea era que no estuvieran juntos, pero Etchecolatz empezó a mandarle mensajes, Bravo picó y yo perdí el control. Incluso diré que tuve miedo por Bravo porque yo venía del episodio de Auyero. Etchecolatz volvió a torturar a Bravo. Incluso me pregunté varias veces si Bravo no quiso revivir aquellas torturas. Pero, ¿de qué me tengo que arrepentir? Toda una generación joven conoció a un torturador y los llamados eran ciento por ciento contra Etchecolatz".
Hielos continentales (diciembre de 1997): el ciclo se emitió desde el glaciar Perito Moreno, mientras se debatía qué pasaría con los hielos continentales.
Susana Giménez (febrero de 1998): "Hubiera sido un error seguir con Susana. No fue un error llevarla al estudio. Yo no me creo omnipotente, no creo temas, yo comento temas que están en el tapete. Y esa semana era el tema". Fue el mayor rating de "Hora clave": 25 puntos.
Video de Norberto Oyarbide (julio de 1998): "Me acusaron de haberlo emitido por el rating, pero la verdad es que yo no hice promoción. El video ya había sido emitido en el noticiero de Canal 9. Yo mostré un uno por ciento. Y eso provocó una cosa terrible porque se me rebelaron en el piso y varios se me fueron. Yo creo en la madurez del público. Ahora, si volviera el tiempo atrás, creo que no lo pasaría".
Ibrahim Al Ibrahim (agosto de 1998): se difundió una entrevista hecha por el controvertido periodista Natalio Aides.
Enrique Gorriarán Merlo (septiembre de 1998): Grondona entrevistó al líder del ERP y el MTP en la cárcel. Alcanzó 6.7 puntos de rating.
Malvinas (octubre de 1998): fue el primer periodista en pisar esas tierras desde el final de la guerra. Desde allí emitió su programa.
Grondona, en boca de sus colegas
- Sylvina Walger: "Tiene el gran mérito de haber sido el primer programa político que comenzó a distanciarse de la euforia menemista. Grondona se convirtió en el referente más serio de la oposición. Con el tiempo, sus seguidores comenzamos a exigirle más y más, hasta el punto de que nada de lo que hacía (o hace) nos conforma. Una apreciación errónea: Grondona es Grondona, un conservador católico que, a su manera, trató de sacarse las anteojeras típicas de la derecha argentina. No es Lenin, ni siquiera Kerensky, pero para la Argentina ha sido y es mucho. Separarse de Neustadt lo benefició enormemente. Se distanció del poder y abandonó el rol del Petete instruido que desempeñaba en "Tiempo nuevo". La búsqueda del rating y algunos lamentables episodios, como el que enfrentó a Etchecolatz con Bravo, contribuyeron a que muchos lo enjuiciáramos duramente. Pero diez años después, sigo valorando su rol en esta frágil democracia".
- Jorge Lanata: "Para decir lo que opino llevaría gente que está a favor y gente que está en contra así pueden sacar sus propias conclusiones".
- Luis Majul: ""Hora clave" no fue ajeno a los cambios profesionales y personales de Grondona, que son bienvenidos. Se ha vuelto un hombre más sensible y empezó a tratar de comprender fenómenos tan complejos como la desocupación y la pobreza. Al mismo tiempo ha cometido algunos errores:dejar hablar a Massera durante veinte minutos sin hacerle preguntas, enfrentar a Etchecolatz con Bravo y exhibir el video de Oyarbide. Y lamento el modo en que Grondona trató el caso Cóppola. Por otra parte, me parece muy sincero que reconozca su falencia para hacer preguntas".
- Román Lejtman: ""Hora clave" ha intentado sintetizar la última década del país, de la que el ciclo ha sido un fiel reflejo. El principal defecto es que Grondona tendría que participar más de los debates en lugar de limitarse a dar la palabra a los invitados con posiciones opuestas. Creo que su error más grave en estos diez años fue el de enfrentar a Etchecolatz con Bravo sin advertir que no son lo mismo víctima y victimario y que por lo tanto no se los puede p oner en pie de igualdad".
- Mónica Gutiérrez: "Cuando Grondona comenzó muchos decían que no iba a poder hacerlo porque era un académico, porque estaba catalogado como el segundo de Neustadt, porque no iba a poder adaptar su discurso a la forma que exige la TV. Diez años más tarde, hay que reconocer que comprendió como nadie las reglas de juego televisivo. Se puede decir que ha ido haciendo concesiones al espectáculo. A mí me parece un mérito porque de ese modo pudo sostener su ciclo aun en los tiempos en que la TV muestra una suerte de retroceso de los programas periodísticos".




