Tom Morello le hacela guerra a la guerra

Tom morello es bien conocido por combinar ritmos furiosos con furiosos sentimientos políticos. Como miembro fundador de Rage Against de Machine, ayudó a inventar un sonido de rap-metal que tanto le debía a Black Sabbath como a Noam Chomsky, uno de los pensadores más radicales. En su nuevo grupo, Audioslave, la política no ocupa tanto lugar, pero Morello no ha abandonado sus pasiones. Durante el año pasado, canalizó su bronca a través de su sitio web, axisofjustice.org, al que concibe como un proveedor de recursos para activistas y como un centro distribuidor de noticias, tanto extranjeras como domésticas, que cuenten una historia diferente de la que difunden los medios norteamericanos, según Morello, controlados por corporaciones. De cuando en cuando, el guitarrista sube a la web sus propios escritos: el más reciente fue un elocuente tributo a su amigo y héroe, el fallecido Joe Strummer.

Aunque el plan de giras de su banda no le permitió estar presente en las marchas antibélicas de los Estados Unidos, Morello consigue hacerse un tiempo para patear las calles. A principios de enero, junto con Serj Tankian, el cantante de System of a Down, llevaron alimentos a personas sin hogar en Santa Mónica, California, desafiando una ordenanza local que pone restricciones a los programas de distribución de comida. "Cuando en mi organización Axis of Justice escuchamos hablar de esta ley", recuerda Morello, "dijimos: «El primer día que entre en vigencia, nos hacemos cargo del almuerzo»".

Tom habla con la cadencia clara, de dientes apretados, que es típica de los activistas duros. Está bien informado y, a diferencia de muchos izquierdistas, no revela ni rencor ni piedad. Es un tipo profundamente serio, no sólo en sus críticas contra la política exterior de los Estados Unidos, sino también en su firme creencia de que hablar sin vueltas y devolver golpe por golpe puede cambiar las cosas. "Si no decís la verdad, así tal cual la ves", dice Morello, "entonces no te podés mirar al espejo. No son asuntos pequeños: son cuestiones de vida y muerte para miles de personas. Y tu acción o inacción, o las mías, tienen mucho que ver en el resultado final". Hace unas semanas, Rolling Stone se encontró con Morello en Europa, donde Audioslave está de gira, y le preguntó su opinión acerca de George w. Bush y sus planes de librar una guerra en Irak.

Es una guerra por el petróleo; y por mucho más

"El tema más explícito es el más importante. El gobierno de Bush está buscando un pretexto, cualquier pretexto, para invadir Irak. Su objetivo es controlar las reservas de petróleo y disimular sus espantosos fracasos domésticos. Cuarenta millones de norteamericanos viven debajo de la línea de pobreza; 50 millones –muchos de ellos, niños– carecen de servicios de salud; nunca ha habido tantos delitos corporativos: es la presidencia de [la compañía energética] Enron. Y el ecosistema se estropeará mucho más en los próximos doce años que durante todo el gobierno de Reagan. No quisiéramos ver nada de todo esto en las tapas de los diarios, ¿no? Historias gloriosas de decapitaciones de dictadores bigotudos venderían muchos más ejemplares, y eso es exactamente lo que George w. intenta hacer."

Los norteamericanos conocen el juego de Bush y su codicia por la guerra

"Es la primera vez en la historia de los Estados Unidos en que un movimiento antibélico crece y se fortalece antes de una guerra. En Vietnam, se sabe, hicieron falta cinco años de una orgía sangrienta antes que los primeros movimientos pacifistas salieran a la luz. Ahora vemos una sensibilidad cada vez más grande en contra de esta locura. Quiero decir: cualquier persona racional estará en contra de invadir Irak.

"Hay algo muy interesante: una vez que asomás la nariz fuera de los medios norteamericanos controlados por Fox News, resulta que el mundo está en total acuerdo con esta tesis. El otro día vimos enormes manifestaciones antibélicas en Gran Bretaña. El gobierno de Tony Blair podría terminar cayendo.

"Y es realmente criminal. Habría que procesar moralmente a Bush, y a su gobierno, por utilizar la memoria de las víctimas del 11 de septiembre para proceder con su propio programa geopolítica y con su política personal. Es un delito, y lo vamos a hacer responsable de eso."

Oponerse a la guerra es patriótico

"La gente está tirando por el inodoro sus libertades civiles. Y cualquiera que levante la mano en un aula de colegio secundario para hacer una pregunta es considerado antipatriótico. Creo que no hay acto patriótico mayor que cuestionar a tus líderes. Lo que tenemos que conseguir, si vivimos en una democracia, es que nuestros líderes sean responsables de sus actos. Y podemos hacerlo si trituramos toda la propaganda política y todas las mentiras detrás de las que se esconde el deseo de ir a la guerra."

Los Estados Unidos crearon a Saddam Hussein

"Primero que nada, deberíamos dejar en claro que Saddam Hussein es tal cual se lo retrata: un dictador perverso. Sin embargo, él es ahora exactamente el mismo dictador que cuando era aliado de los Estados Unidos, cuando sí utilizó armas de destrucción masiva, y armas químicas, en la guerra Irán-Irak y con los kurdos, dentro de sus propias fronteras. En aquella época, Saddam era amigo de los Estados Unidos, y los Estados Unidos sonreían y la palmeaban la espalda.

"Aquí hay una lección para aprender. Los Estados Unidos se han hecho amigos de cualquier ladrón y de cualquier abusador asesino que les ayudaran en sus intereses políticos o económicos a corto plazo, en cualquier lugar del mundo. No importaba cuánto torturaran a su propio pueblo, siempre y cuando besaran el culo del Tío Sam. Pero en el mismo instante en que dejan de cumplir órdenes, entonces, sabés, los portaaviones empiezan a salir del puerto. Y ése es un triste patrón que se repite a lo largo de toda la política exterior norteamericana del siglo xx."

Técnicamente, estamos expandiendo una guerra que ya existe

"Hay una guerra contra el pueblo iraquí que no se ha detenido desde 1991. Solamente desde principios de este año han habido de treinta a cuarenta bombardeos en el suelo de Irak, a cargo de aviones de guerra norteamericanos. El 8 de enero bombardearon diez lugares diferentes. Y eso generalmente no aparece en las tapas de los diarios de los Estados Unidos. Pero peor que eso es el embargo económico, el cual, de acuerdo con la unicef, se ha llevado las vidas de casi 500 mil niños. Y esos chicos no son de Al Qaeda; no son talibanes. Son niños iraquíes que, por falta de alimento o de cuidado médido, murieron a causa de la política de los Estados Unidos. Eso parece un crimen de guerra imperdonable y algo que la gente debería recordar en las calles levantando barricadas. ¿Adónde carajo van nuestros dólares de impuestos? ¿A matar niños en medio planeta?"

Una guerra ayudaría a los terroristas

"Las acciones con las que Bush amenaza harán dos cosas: desestabilizarán una región del planeta que ya de por sí es muy inestable e incrementarán el terrorismo en todo el mundo. No hay mayor garantía para hacer nuestras vidas menos seguras que tratar de controlar política y económicamente países en el Oriente Medio. Quiero decir: es como instalar centros de reclutamiento para terroristas."

Esto no va a detener a Irak

"El sueño de la administración de Bush es instalar en Irak un gobierno títere que responda a intereses norteamericanos. Irak tiene –está comprobado– la segunda mayor reserva de petróleo de todo el mundo. Controlar ese petróleo les dará poder a los Estados Unidos sobre otros países que dependen del petróleo iraquí. Es una apuesta muy alta. Podés sentir la frustración de Bush: no consigue poner la guerra en marcha. Son como perros que se babean mirando un bife. Pero no les desataron la correa. ¿Por qué? Porque el resto del mundo sabe de qué se trata todo esto. Nosotros estuvimos de gira por, digamos, cuatro o cinco países, para empezar a hablar, y una de las cosas que nos resultaron obvias es que esa gente le tiene mucho más miedo a George w. Bush que a Saddam Hussein. En toda Europa existe la convicción de que nuestro gobierno se ha vuelto demente."

Al final, pagará el pueblo norteamericano

"Queda claro que no hay ninguna razón creíble para empezar una guerra e infligir tremendas bajas civiles, en el nombre de algunos contenedores vacíos, que es todo lo que los inspectores [de la onu] han encontrado hasta ahora. El propósito de la política práctica, y la de esta guerra en Irak, es mantener alarmada a la población. El gobierno de Bush está atacando al pueblo en general, y a las futuras generaciones, para salvar los intereses de sectores exclusivos de poder y riqueza. Y Saddam Hussein es sólo el más reciente de una larga serie de espantajos."

Por Por Will Dana

---

---

Conforme a