La Corte Suprema de Estados Unidos respaldó a una diseñadora que se niega a trabajar para parejas gay
El máximo tribunal, de mayoría conservadora, priorizó las creencias religiosas por sobre los derechos de los homosexuales
4 minutos de lectura'
LA NACION
WASHINGTON.– En una derrota para los derechos de las personas homosexuales, la mayoría conservadora de la Corte Suprema de EE.UU. dictaminó el viernes que una artista gráfica cristiana que desea diseñar sitios web de casamientos puede negarse a trabajar con parejas del mismo sexo.
La Corte falló 6-3 a favor de la diseñadora Lorie Smith, a pesar de una ley de Colorado que prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual, raza, género y otras características. Smith argumentó que la ley viola sus derechos de libertad de expresión.
Los críticos advirtieron que una victoria para Smith permitiría que una variedad de empresas discriminen, negándose a servir a clientes negros, judíos o musulmanes, parejas interraciales o interreligiosas, o inmigrantes.
Pero Smith y sus partidarios argumentaron que un fallo en su contra obligaría a los artistas, desde pintores y fotógrafos hasta escritores y músicos, a hacer trabajos que van en contra de sus creencias.
La decisión es una victoria para los derechos religiosos y forma parte de una serie de casos en los últimos años en los que los jueces se han puesto del lado de los demandantes religiosos. El año pasado, por ejemplo, la Corte falló a favor de un entrenador de fútbol americano que rezaba en la cancha de su escuela pública después de los partidos, en una línea ideológica similar.
La decisión también representa un retroceso en los derechos de los homosexuales. Durante dos décadas, la Corte ha ampliado los derechos de las personas LGBT+, otorgando a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse en 2015 y anunciando cinco años después que una histórica ley de derechos civiles también protegía a las personas homosexuales, lesbianas y transgénero contra la discriminación laboral.
A pesar de haber ampliado los derechos de la comunidad LGBT+, el tribunal supremo ha sido cuidadoso al afirmar que se deben respetar las diferentes opiniones religiosas. La creencia de que el matrimonio sólo puede ser entre un hombre y una mujer es una idea que “ha sido sostenida, y continúa siendo sostenida, de buena fe por personas razonables y sinceras aquí y en todo el mundo”, escribió el juez Anthony Kennedy en la decisión sobre el matrimonio homosexual de la corte.
La Corte volvió a abordar esa idea hace cinco años cuando se enfrentó al caso de un pastelero cristiano que se oponía a diseñar un pastel para una boda entre personas del mismo sexo. La Corte emitió un fallo limitado a favor del pastelero, Jack Phillips, argumentando que había habido hostilidad inadmisible hacia sus opiniones religiosas en la consideración de su caso. La abogada de Phillips, Kristen Waggoner, de la Alliance Defending Freedom, también llevó el caso más reciente ante la corte.
Smith, propietaria de un negocio de diseño en Colorado llamado 303 Creative, actualmente no crea sitios web de bodas. Ha dicho que quiere hacerlo, pero que su fe cristiana le impediría crear sitios web que celebren matrimonios entre personas del mismo sexo. Y ahí es donde entra en conflicto con la ley estatal.
Colorado, al igual que la mayoría de los demás estados, tiene una ley que prohíbe a los negocios abiertos al público discriminar a los clientes. Según la llamada ley de alojamientos públicos, si Smith ofrece sitios web de bodas al público, debe proporcionarlos a todos los clientes, independientemente de su orientación sexual. Los negocios que violan la ley pueden ser multados, entre otras cosas.
En cambio, Smith argumentó que aplicar la ley en su caso viola sus derechos de la Primera Enmienda. El estado no estuvo de acuerdo.
Préstamos estudiantiles
El Tribunal Supremo también bloqueó este viernes el programa de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, que tenía como objetivo brindar hasta 20.000 dólares en alivio a millones de prestatarios.
La corte dictaminó por 6 votos a favor y 3 en contra que el mandatario demócrata excedió su autoridad con su plan para condonar más de 400.000 millones en deuda de préstamos estudiantiles federales. El controvertido plan de alivio de deudas generó desafíos legales poco después de ser presentado en agosto pasado y había estado en espera desde noviembre tras fallos en dos casos.
Con información de AP y The New York Times
LA NACION
Otras noticias de Estados Unidos
Duración récord. Ataques a los demócratas, omisiones y show: las principales claves del discurso de Trump
En Estados Unidos. La agresiva reacción de un boxeador que le pegó una patada en la cara a una espectadora
La teoría de su marido. Una madre reapareció por 24 años y no quiere reencontrarse con su familia
Más leídas de Estados Unidos
1La revancha es oficial: cuándo y dónde será la pelea de Floyd Mayweather vs. Manny Pacquiao en EE.UU.
2Noticias de California: un fallo beneficia al ICE y preocupa a Newsom y a migrantes
3Noticias de Nueva York: nuevas decisiones de Mamdani y cómo continúa la tormenta invernal
4Noticias de Florida: Byron Donalds lidera encuestas por la gobernación y cómo estará el clima este miércoles 25
Últimas Noticias
Ya se usa en Texas. La ley SAVE Act que pide ciudadanía al votar y que Trump quiere aplicar en todo EE.UU.
El más largo de la historia. Un expulsado por un cartel, un fuerte cruce y la mayor ovación de la noche: las perlitas del discurso de Trump
