Cuadernos: Hugo Dragonetti recuperó su libertad y declaró Eduardo Eurnekian
1 minuto de lectura'
LA NACIONCandela Ini
El empresario sanjuanino Hugo Dragonetti, que había sido indagado por el juez federal Claudio Bonadio la semana pasada en el marco de la causa de los cuadernos de las coimas y quedó detenido el viernes, recuperó su libertad hoy al mediodía, después de ampliar su indagatoria y reconocer que había mentido.
El dueño de la firma Panedile volvió a Comodoro Py después de pasar cuatro días preso, y pidió rectificar sus dichos. La semana pasada había negado conocer al financista Ernesto Clarens y haber efectuado pagos ilegales. Su empresa figura mencionada en uno de los listados aportados por Clarens, como una de las que estuvo involucradas en el pago por la adjudicación de obras viales.
Aunque no se presentó como arrepentido, Dragonetti hoy asumió que pagó dinero para que le liberaran las certificaciones de obras que habían sido adjudicadas a su empresa de manera lícita. Además, aclaró que los pagos se hicieron con dinero suyo y no con dinero de la constructora. Sus declaraciones motivaron a Bonadio a concederle la libertad bajo caución juratoria.
Declararon Eurenekian, Huergo y Paolini
La visita de Dragonetti al juzgado de Bonadio, esposado y con casco, impresionó a los empresarios que aguardaban en el hall para ingresar a ser indagados. Allí se encontraban, entre otros, Eduardo Eurnekian, de Corporación América; Enrique Huergo, de Dycasa; y Juan José Paolini, de Paolini.
Todos ellos, históricos conocidos del sector de la construcción, ingresaron juntos y escucharon la imputación, donde se los acusa de haber integrado una asociación ilícita que, entre los años 2003 y 2015, funcionó para la recaudación de dinero de manera ilegal para digitar la adjudicación de licitaciones de obras públicas.
Según supo LA NACION, Huergo, de la empresa constructora Dycasa, reconoció en su indagatoria haber tenido dos reuniones con Clarens antes de una importante licitación, en las que, dijo, se le pidió un retorno que él se negó a pagar. Su negativa, declaró Huergo, motivó que no le asignaran más obras desde le 2006 en adelante.
Sobre la situación de Eurnekian primó el hermetismo. El empresario, que fue citado por la presunta participación de su empresa Helport en este esquema de cartelización, presentó un escrito y no se le hicieron preguntas.
Eurnekian y Huergo son representados en esta causa por los abogados Javier Landaburu y Ricardo Rosental, quienes también defienden al primo del Presidente, Ángelo Calcaterra , a Horacio Sánchez Caballero y Santiago Altieri, de la ex Iecsa, y Juan Carlos De Goycoechea y Mario Maxit, de Isolux.
Más leídas de Política
1El Gobierno sigue de cerca el caso de Nahuel Gallo y confía en las gestiones de Estados Unidos
2Giro en la causa por la mansión ligada a AFA: el Gobierno le respondió a un diputado denunciante y desmintió haber “avalado” irregularidades
3La Libertad Avanza denunció deficiencias en la obra hídrica en Tucumán y tensiona el vínculo con Osvaldo Jaldo
4Quién es Adrián González Charvay, el juez de Campana que se quedó con el caso de la quinta ligada a la AFA
