El Consejo pidió la acusación de Manzanares sobre la coima del juez Rodríguez

El Consejo pidió la acusación de Manzanares sobre la coima del juez Rodríguez
El Consejo pidió la acusación de Manzanares sobre la coima del juez Rodríguez Fuente: Archivo - Crédito: Horacio Córdoba / LA NACION
Iván Ruiz
(0)
26 de febrero de 2019  • 12:23

La declaración del contador Víctor Manzanares que volvió a involucrar al juez Luis Rodríguez en el supuesto cobro de un soborno para beneficiar a Daniel Muñoz generó otro coletazo en la investigación contra el magistrado dentro del Consejo de la Magistratura.

El organismo pidió esta mañana al juez Claudio Bonadio que remita el fragmento de cualquier declaración en el que aparezca mencionado el juez Rodríguez en el marco de la causa conocida como los cuadernos de las coimas.

LA NACION publicó este sábado que Manzanares había relatado ante los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo que escuchó de boca del propio Muñoz que había desembolsado US$ 8 millones para ser beneficiado por Rodríguez en un expediente en el que se investigaba su patrimonio en el exterior.

La escena ocurrió en el Hospital Alemán en el segundo trimestre de 2016. Muñoz, internado con cáncer, intentaba acomodar sus bienes antes de su muerte. Manzanares quería persuadirlo para que deshiciera una operación de compra de acciones del Grupo Llaneza, que Muñoz había concretado a través de un testaferro, porque podía llamar la atención. La respuesta del exsecretario privado de los Kirchner, según la confesión del contador, fue clara: por ningún concepto cancelaría la operación porque ya había pagado un soborno de US$8 millones al juez Rodríguez.

Pero los dichos del contador de los Kirchner -detenido desde 2017- todavía no fueron aceptados por Bonadio, es decir, todavía no forman parte oficialmente del expediente como arrepentido. El Consejo se apoyó, así, en las notas periodísticas y también en una nueva denuncia presentada por el abogado Ricardo Monner Sans, que reclamó que las afirmaciones de Manzanares también sean acumulados a la investigación que instruye el consejero Diego Molea.

"Tendrán que esperar", respondieron desde Comodoro Py cuando se enteraron de la disposición aprobada por el Consejo. El pedido no despierta simpatías dentro de los tribunales por tratarse, según entienden, de información sensible.

Por último, la Comisión de Disciplina y Acusación acordó que la apertura de los anexos reservados de la declaración jurada de Rodríguez se haga el próximo miércoles 6 de marzo, a las 10, para así avanzar en la investigación sobre su patrimonio.

Para ese entonces, el Consejo contará con buena parte de la documentación que ya había pedido la semana pasada. Esperan con especial interés los movimientos de sus cuentas bancarias y sus gastos de tarjeta de crédito, que serán claves para dar sustento a las sospechas de corrupción.

Pero, más allá de la evolución de su patrimonio, el Consejo avanza en paralelo en el análisis sobre un posible mal desempeño del magistrado enfocado en los distintos fallos de Rodríguez que beneficiaron a Muñoz y en los sobreseimientos que ya le había otorgado al exfuncionario kirchnerista Carlos Liuzzi.

En esa línea, el organismo ya recibió varios expedientes judiciales y la respuesta de algunos pedidos de información a entidades públicas. Por ejemplo, Migraciones informó que el juez Rodríguez y su mujer habían realizado, en promedio, dos viajes por año al exterior en el último lustro, una prueba que por sí misma no lo compromete, pero que podría sumarse a otras erogaciones.

Ramos Padilla

Otro juez que ocupa por estos días gran protagonismo también está bajo investigación del Consejo. La Comisión de Disciplina y Acusación pidió nuevas medidas de prueba en un expediente contra el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla.

El magistrado, que el lunes procesó al falso abogado Marcelo D’Alessio por la extorsión a un empresario en nombre del fiscal Carlos Stornelli, es investigado por mal desempeño en un expediente vinculado al delito de evasión impositiva. El denunciante sostiene que Ramos Padilla se "extralimitó" en sus funciones como juez en distintas ocasiones del expediente. El diputado oficialista Pablo Tonelli pidió este martes a la Cámara Federal de Mar del Plata que remita los incidentes de la causa para ser analizados por el Consejo. Tonelli también instruye dos expedientes el padre de aquel, el juez Juan María Ramos Padilla, por haber insultado en Twitter al presidente Mauricio Macri y otros dirigentes oficialistas.

Por: Iván Ruiz

ENVÍA TU COMENTARIO

Ver legales

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.

Descargá la aplicación de LA NACION. Es rápida y liviana.