El juez hincha que condenó a Racing con alusiones a Ra sin club y RiBer dice que, por error, firmó un "borrador"
1 minuto de lectura'
LA NACION
El juez del fuero laboral Alejandro Segura, que condenó a Racing con un insólito fallo plagado de anécdotas de su juventud, una declaración de fanatismo por San Lorenzo, recuerdos románticos de cancha y burlas a los clubes rivales, dijo hoy que fue todo un "error material" del juzgado. Incluida, afirmó, la "alusión a la paternidad futbolística sobre Huracán".
Lo que el tribunal subió al sistema del Poder Judicial era un borrador, un "paper interno", sostuvo hoy Segura, que firmó un nuevo fallo, de un párrafo, destinado a "enmendar" la sentencia anterior.
"Habiendo tomado conocimiento por medios de comunicación que en la sentencia de autos quedó transcripto un borrador donde utilizo en términos jocosos algunas expresiones 'futboleras' tales como 'Ra sin club' por Racing Club, 'Indisingente' por Independiente, 'Riber Plate' por River Plate y una alusión a la paternidad futbolística sobre Huracán, conceptos que figuraban en un paper interno del Juzgado y que por un error material terminaron subidos al sistema, enmiéndase materialmente la sentencia en los términos descriptos, emitiéndose desde ya mis disculpas públicas a todos los que pudieren verse afectados por ese ligero e involuntario proceder."
Ayer, sin embargo, el juez había defendido el tono de su sentencia. Cuando se conoció el fallo, LA NACION lo llamó y Segura dijo: "Elogio a la hinchada de Racing (puse maravillosa afición), morigero significativamente una condena que pudo haber sido muy importante (casi 50 años de trabajo en negro). Está claro para el que lee el fallo que además de estar imbuido en el folclore del fútbol, hay un elogio a la hinchada de Racing y el resto de las alusiones son pintorescas. Tuvieron el efecto de demostrar que el sentenciante es un hombre común, de la calle y que vive la realidad en la que le toca decidir".
El fallo no le causó gracia a Racing, condenado a indemnizar a dos empleados que vendían comida como "bandejeros" en las tribunas del Cilindro de Avellaneda. El abogado del club lo apeló. Alegó la "absoluta parcialidad manifiesta" del juez "por la evidente rivalidad futbolística que aparece a lo largo de la sentencia" y pidió que la Cámara de Apelaciones revoque lo decidido por Segura.
La forma de expresarse del magistrado -dijo el abogado de Racing- "es propia de los hinchas más radicalizados del fútbol". Además de una falta de respeto, sus palabras son "una clara incitación a la violencia", afirmó.
LA NACION
Más leídas de Política
1El Gobierno repatrió a más de 200 argentinos varados en Emiratos Árabes
2Piden procesar a un empresario de medios por haber extorsionado a Lilia Lemoine con fotos íntimas
3Nuevos blancos en la mira del Gobierno
4Encuesta: se prenden luces de alerta para Javier Milei por el crecimiento del malhumor social
