Impulsan más controles a las escuchas judiciales
Aprobaron el dictamen de un proyecto que impone penas más severas por las filtraciones
1 minuto de lectura'
LA NACIONGustavo Ybarra
En un rápido trámite y con amplio consenso político, la Comisión de Justicia del Senado dio dictamen ayer a un proyecto que regula el control y manejo de las escuchas judiciales y aplica severas penas a quienes realicen un uso indebido de ese tipo de material.
La iniciativa recibió un rápido respaldo y fue aprobada por la comisión, en medio de fuertes críticas a la difusión periodística de escuchas, como las que ventilan los diálogos entre Cristina Kirchner y Oscar Parrilli.
Todo indica que el proyecto será aprobado en la próxima sesión del Senado, dado que fue respaldado por Cambiemos y el Bloque Justicialista. El kirchnerismo firmó en disidencia parcial.
Si bien la iniciativa convalida el decreto de Mauricio Macri que le quitó el manejo de las escuchas judiciales a la Procuración General y lo pasó a la Corte Suprema de Justicia, establece un novedoso nivel de responsabilidades en torno a la cadena de custodia que debe resguardar las intervenciones, que alcanza a jueces y fiscales.
Además de las penas para los responsables de violar la confidencialidad de las intervenciones judiciales, hasta un máximo de cuatro años de prisión, en el caso de magistrados y fiscales el proyecto establece que la ruptura de las normas de custodia deberán ser consideradas causal de mal desempeño, por lo que podrían ser acusados ante un jury.
Otra innovación es el límite a las intervenciones, que, salvo indicación en contrario y debidamente fundada por un juez, no podrán durar más de 30 días. Cumplido el plazo autorizado, se debe proceder a la inmediata desconexión.
"Es un proyecto enérgico, que impone una cadena de custodia muy estricta y un régimen de responsabilidades amplísimo de todos los actores que intervienen, incluidos jueces y fiscales", explicó Rodolfo Urtubey (PJ-Salta), autor de la iniciativa, junto con sus compañeros Miguel Pichetto (Río Negro), Carlos Espínola (Corrientes) y Pedro Guastavino (Entre Ríos).
La iniciativa fue apoyada por todos los bloques. El oficialista Ernesto Martínez (Córdoba) intentó endurecer aún más el capítulo punitivo, pretendiendo responsabilizar de manera objetiva a jueces y fiscales por las filtraciones. "Los que entregan [las escuchas] son jueces y fiscales en concupiscencia con los periodistas", se quejó.
El proyecto confirma a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado de la Corte como "único organismo del Estado autorizado" para administrar las intervenciones de comunicaciones privadas.
Más leídas de Política
1La Justicia fijó un límite a la actualización de las indemnizaciones laborales
2Diputados: los comentarios fuera de lugar que se escucharon de un micrófono abierto durante la jura de los legisladores electos
3La Corte comenzó con el decomiso de bienes de Lázaro Báez por US$ 60 millones en “la Ruta del Dinero K”
4De la chicana de Grabois a las provocaciones de Lemoine: los momentos más bizarros de la jura en Diputados
Últimas Noticias
"Cambio de doctrina". Código Penal: un exministro de Justicia afirmó que el aumento de penas que propone el Gobierno “es un tema secundario”
Flota supersónica. Vuelos rasantes de los F-16 en Buenos Aires: este es el recorrido sobre el espacio aéreo de la Ciudad
