La ruta del dinero k: la Cámara de Casación le ordenó al tribunal oral que acelere el juicio contra Lázaro Báez

La Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal, le ordenó hoy al Tribunal Oral Federal 4, que lleva semanas tratando de reiniciar por teleconferencia el juicio oral por lavado de dinero contra Lázaro Báez, que acelere el proceso.

La Casación sostuvo que el juicio del caso conocido como "la ruta del dinero k" debe reanudarse, sea por vía totalmente remota o de manera "semipresencial", y que las audiencias, que antes de la interrupción por la feria se hacían una vez por semana, deberán hacerse tres veces por semana como mínimo.

El TOF 4 es el mismo tribunal que tiene pendiente resolver si Lázaro Báez deja la cárcel, pero no lo decidirá todavía. Esta mañana el tribunal le dio vista al fiscal del caso, Abel Córdoba, para que se pronuncie sobre los pedidos de la defensa del empresario, que la semana pasada pidió que le bajaran la fianza o, en su defecto, le dieran la prisión domiciliaria. El fiscal tiene tres días para presentar su dictamen.

La defensa de Báez presentó hoy un escrito solicitando un "pronto despacho" para que el tribunal resuelva con celeridad su pedido. "No se advierte retardo de justicia alguno", le contestó el TOF 4, y le advirtió que esperará el dictamen del fiscal para resolver.

Cuando el tribunal estaba en medio de todos estos trámites, recibió la nueva instrucción de la Casación. "A fin de cumplir con los principios procesales de inmediatez y celeridad que deben regir el proceso oral, y teniendo en cuenta que en este proceso hay personas que se encuentran privadas de su libertad, resulta imperioso que esta Cámara adopte una decisión jurisdiccional a fin de que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de esta Ciudad extreme las medidas necesarias para la finalización del presente debate [el juicio de "la ruta del dinero k"], que no admite demora", dice el fallo de la Casación, que lleva las firmas de Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo.

La semana pasada, Báez fue autorizado a dejar el penal de Ezeiza, donde está preso desde hace más de cuatro años con prisión preventiva, previo pago de una fianza que todavía no depositó. La excarcelación fue dispuesta en una causa derivada de "la ruta del dinero k". La ordenó el TOF 4 como consecuencia de un fallo de Casación, firmado por los jueces Borinsky y Carbajo. Ellos sostuvieron que como la fiscalía no se había opuesto a la excarcelación, el tribunal tampoco podía hacerlo. Fue así como el TOF 4 habilitó a Báez a dejar el penal si antes depositaba una caución de 632,5 millones de pesos.

El miércoles, antes del fin de semana largo, los abogados del empresario le pidieron al tribunal que bajara esa caución o que otorgara a Báez la prisión domiciliaria. Ahora presiona por una respuesta del tribunal. Al mismo tiempo, la defensa busca, como alternativa, presentar un seguro de caución para cubrir la fianza.

Prueba "exitosa"

En paralelo, esta mañana el TOF 4 hizo una nueva prueba técnica para reactivar el juicio. Abandonó la plataforma que se había usado -sin éxito- hasta ahora, "Jitsi Meet", y la reemplazó por "Zoom". Fuente judiciales dijeron que la prueba fue exitosa.

Este es un proceso especialmente difícil de llevar adelante porque se requiere que estén conectadas, en simultáneo, unas 60 partes entre funcionarios judiciales, acusados y acusadores. En la prueba de hoy, todos pudieron conectarse sin inconvenientes, dijeron fuentes judiciales.

La semana pasada, el TOF 4 anunció que su plan era reiniciar las audiencias del juicio el miércoles 22 de julio, pero después de la prueba de hoy podrían adelantar esa fecha, dijeron fuentes judiciales. Sobre todo, después de la orden recibida de la Cámara de Casación.

Este juicio empezó el 30 de octubre de 2018 y se interrumpió por la feria judicial dispuesta por la pandemia cuando estaba llegando al final: transitaba la etapa de los alegatos. Los acusados son Báez y otros 24 procesados, entre ellos, sus cuatro hijos. Báez fue detenido en el marco de este expediente, pero ya fue excarcelado por este caso. La causa por la que está preso es un desprendimiento de esta megacausa.