La Sala I de la Cámara Federal resolverá si se reabre la causa por la denuncia de Nisman contra la Presidenta

La Sala I de la Cámara Federal será la encargada de resolver si acepta la apelación presentada por el fiscal federal Gerardo Pollicita y reabre la investigación por la denuncia contra la Presidenta que presentó Alberto Nisman antes de morir, o si, por el contrario, la rechaza y deja vigente la desestimación del juez Daniel Rafecas .

Según informó el Centro de Información Judicial (CIJ), la Sala I, integrada por los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, fue designada esta mañana por sorteo. Es el mismo tribunal que declaró inconstitucional el pacto del Gobierno con Irán y que hace pocos días confirmó el procesamiento del vicepresidente Amado Boudou en el caso Ciccone y ratificó al juez Claudio Bonadio al frente de la causa Hotesur.

Ayer, el fiscal Pollicita pidió reabrir la causa contra la Presidenta por encubrir a Irán en el caso AMIA, al entender que fue "prematura" y "anticipada" la decisión del Rafecas de desestimar el caso.

En su apelación, el funcionario del Ministerio Público destacó que la denuncia del ex titular de la UFI-AMIA debe ser investigada antes de ser desestimada. Y recordó que en su requrimiento había pedido decenas de medidas de prueba como la declaración testimonial del ex secretario general de Interpol Ronald Noble; el ex espía Antonio Jaime Stiuso, entre otros. Además, remarcó que solicitó que se tuvieran en cuenta la totalidad de las escuchas telefónicas realizadas por Nisman que no analizó completamente Rafecas.

El fiscal sostuvo que "para superar las incógnitas" es "obligatorio tramitar esta instrucción" porque "la ley manda que para tranquilidad y seguridad de todos (denunciados, magistrados, imputados e interesados) se rija el conocimiento por sus normas propias [las de la ley] y no por otras".

"El proceso penal tiene sus propias reglas; frente a una resolución prematura corresponde lograr un nuevo análisis de las constancias de la causa y una revisión amplia de la decisión", si no es imposible cumplir con el objetivo del proceso que es llegar a la verdad de lo ocurrido.

La Sala I deberá ahora correr traslado de la apelación al fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes, quien deberá "sostener" o "desistir" del recurso, como paso previo a una resolución definitiva. Moldes es cuestionado por el kirchnerismo ya que fue uno de los organizadores de la marcha del 18F en homenaje a Nisman.

Los fallos de la Sala I de la Cámara Federal

• Noviembre de 2011. La Sala I emite un fallo en el que sobresee a los acusados del caso Skanska. Esto ocurrió a pesar de que la propia empresa sueca había reconocido el presunto pago de sobornos.
• Marzo de 2014. La Cámara aparta al juez Bonadio de la causa contra Juan Manuel Abal Medina y Alfredo Scoccimarro por supuestas irregularidades en el programa "Fútbol para Todos".

• Mayo de 2014. El tribunal declara la inconstitucionalidad del memorándum de entendimiento firmado entre la Argentina e Irán para investigar el atentado a la AMIA. Los jueces Farah y Ballestero consideran que el pacto con Teherán ignora a la justicia argentina. Freiler, el tercer integrante de la Cámara, no votó por estar excusado ya que había intervenido antes en la causa.
• Febrero de 2015. En un fallo unánime de sus tres integrantes, la sala I de la Cámara confirma el procesamiento del vicepresidente Amado Boudou en el caso Ciccone .
• Febrero de 2015. La Cámara ratifica al juez Bonadio al frente de la investigación de la causa Hotesur, el expediente que más preocupa a Cristina Kirchner .