Los jueces eligen a su nueva representante para el Consejo de la Magistratura
Es una elección reñida entre la jueza Díaz Cordero, de la lista Bordó, crítica con el Gobierno, y su colega Verónica Dobarro, de la lista Celeste, que apoya al kirchnerismo; es una definición clave para el equilibrio del organismo
6 minutos de lectura'
LA NACIONHernán Cappiello
Los jueces nacionales y federales de todo el país eligen este jueves a su nueva representante en el Consejo de la Magistratura “ampliado” por el fallo de la Corte Suprema que, en diciembre, declaró inconstitucional su actual integración de 13 miembros, al señalar que prioriza los estamentos políticos por sobre los técnicos.
La elección será reñida entre la lista Bordó, que lleva de candidata a la jueza civil Agustina Díaz Cordero, más crítica con el Gobierno, y la lista Celeste, que propone a la jueza laboral Viviana Dobarro, con posturas afines al oficialismo. Tercia la lista Compromiso Judicial, que lleva como postulante a la jueza de ejecución penal Jimena Monsalve. La elección es clave, pues si gana la jueza cercana al oficialismo puede alterar la actual puja de fuerzas en el Consejo y darle una mayor preeminencia al Frente de Todos.
Esto es así porque la elección de las dos abogadas, celebrada el martes, consagró a una letrada cercana a la oposición, Jimena de la Torre, y otra, María Fernánda Vázquez, próxima al oficialismo. Con lo que se mantiene el juego que se da hoy en el Consejo.
Los consejeros acordaron que las nuevas integrantes el cuerpo sean todas mujeres para respetar la paridad de género en el organismo.
Además de dos abogadas y una jueza, al Consejo deben ingresar un senador y un diputado (por las “segundas minorías”), el presidente de la Corte y un representante del sector académico, elegido por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Por el momento, ni Cristina Kirchner ni Sergio Massa dejaron trascender gestiones para definir los nuevos representantes que enviarán a la Magistratura.
Qué proponen las candidatas
La jueza Díaz Cordero dijo que su objetivo al sumarse al Consejo es que su bloque sea “mayormente judicial”. Afirmó: “Los constituyentes buscaban un equilibrio y la ley vigente lo desequilibró. Por eso necesitamos un consejo que sea aliado del Poder Judicial. Yo voy a representar a los jueces y a las juezas independientes mas allá de cualquier espacio que ocupen. Daremos las batallas que tengamos que dar”. Y remarcó que por el “avance del embate contra el Poder Judicial sufren todos los argentinos”.
Prometió dar pelea por el régimen de jubilación de los jueces, el pago de Ganancias y por favorecer la realización de concursos anticipados para cubrir las vacantes de jueces antes que se produzcan. “No puede haber juzgados con 12 años de vacancia”, se quejó.
“El fallo de la Corte es un acto de gobierno y debe ser cumplido. Uno no decide cumplirlo si le gusta o no. No hay óbice para no cumplir”, afirmó. Y dijo que en caso de que el Congreso no presente sus candidatos para integrar el Consejo “estará incumpliendo un fallo de la Corte y la Corte deberá decidir como continúa: podría tomar juramento a las consejeras elegidas y asumir el residente de la Corte como presidente del Consejo”, indicó la jueza.
Su colega de la lista Celeste, la jueza Verónica Dobarro dijo que entre las propuestas de su lista está acelerar los concursos, porque la “demora en cubrir las vacantes atenta contra un eficiente servicio de justicia. No se le da a la ciudadanía las respuestas que reclama por seguridad, salud, conflictos de familia, conflictos laborales y empresariales”. La jueza se propone “defender la Justicia nacional, la intangibilidad de los salarios y haberes previsionales”.
Ante la consulta sobre si iba a alinearse con el bloque oficialista en el Consejo, respondió: “Como integrantes de la magistratura debemos cumplir con el fallo de la Corte. De ser consejera me incorporaré para representar al estamento de los jueces, lo que supone independencia de todos los otros poderes y órganos del Estado: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Procuración General de la Nación y Defensoría General de la Nación”.
Señaló que espera que “no se dé institucionalmente la paralización del servicio de Justicia” y que, pese a que el Congreso aún no definió cuáles serán sus nuevos representantes, confía en integrar el Consejo a tiempo. “Si así no fuere, que se encuentre una solución que facilite la continuidad del funcionamiento y el cumplimiento de sus funciones”, agregó.
Compromiso Judicial dudó sobre si presentar o no candidatas hasta que finalmente lo hizo con la jueza jueza Jimena Monsalve. La postulación divide los votos que podrían ir para la Bordó y la Celeste.
La jueza Monsalve dijo a LA NACION: “Para nosotros hay un punto clave, que es la despolitización de la política partidaria y terminar con la situación donde hay dos espacios [la lista Celeste y la Bordó] que tienen afinidad con dos espacios políticos [oficialismo y oposición], que inciden en las trabas para que funcionen las comisiones de Selección [donde se eligen los jueces] y de Disciplina [donde se deciden la promoción de juicios políticos]. La Celeste y la Bordó han manifestado afinidad con los poderes de turno y eso genera una obstrucción en las tareas”.
La jueza dijo que su lista está comprometida con debatir temas como el traspaso de la Justicia a la Ciudad, al que se oponen, solo de pensar en la cantidad de casos. Señaló que la Corte tomó la determinación de buscar el equilibrio al regresar a la composición de 20 miembros y ahora “cada estamento tiene que tener interés en ocupar su silla” en el Consejo. “No podemos dejar una silla vacía. Creo que los estamentos deberían asumir, aún cuando el Congreso no envíe a sus representantes. Y la Corte debería revisar que sucedería si falta la pata política”, sostuvo. “El que no ocupa su silla perdió la oportunidad de votar”, agregó la jueza y señaló que es una responsabilidad del Consejo funcionar, cuando hay 91 jueces que podrían ser designados y sus pliegos están parados entre el Senado y el Poder Ejecutivo, además de los concursos en marcha”.
“Nadie va a abonar la posibilidad de que el Consejo deje de funcionar. Sería una crisis institucional de envergadura, sin precedente. Yo quiero creer que va a primar el sentido común”, enfatizó.
Otras noticias de Consejo de la Magistratura
Un organismo clave. Karina Milei activa gestiones para incidir en el Consejo de la Magistratura y choca con Santiago Caputo
Justicia. Un alfil de Angelici se quedó con un puesto clave del Consejo de la Magistratura
Exafiliado radical. Quién es Gonzalo Roca, el cordobés que Karina Milei y Menem impulsan para el Consejo de la Magistratura
Más leídas de Política
1Abogados objetan la ley de reforma laboral porque afecta su patrimonio y sus honorarios
2Del himno peronista de Kelly Olmos al exabrupto de Agustina Propato: las perlitas del debate por la reforma laboral
3Diputados: con amplia mayoría, el oficialismo y sus aliados aprobaron la reforma laboral y vuelve con cambios al Senado
4Qué se sabe del paro nacional de la CGT contra la reforma laboral, este jueves 19 de febrero
