Qué es el secreto de inteligencia y por qué Mauricio Macri tiene que ser relevado por Alberto Fernández
La indagatoria de Dolores debió suspenderse porque la AFI informó que era el Presidente el único en condiciones de eximir a su antecesor para que pueda declarar
3 minutos de lectura'
LA NACIONCandela Ini
El expresidente Mauricio Macri asistió a los tribunales federales de Dolores para ser indagado, pero la audiencia no pudo celebrarse, porque no había sido relevado del secreto que protege los asuntos de inteligencia nacional. El relevamiento es necesario para poder hablar de cuestiones confidenciales relacionadas con la anterior gestión de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
La función de relevar del secreto para este caso, por tratarse de un expresidente, le corresponde a Alberto Fernández por ser la máxima autoridad de la Nación. En otros casos, como cuando son exagentes quienes deben declarar (como acusados o como testigos) basta con que sea la propia AFI la que los releve de guardar el secreto.
Al salir del juzgado federal de Dolores, el abogado de Macri, Pablo Lanusse, cuestionó que el juez Martín Bava hubiera convocado a Macri a declarar sin que hubiera sido previamente relevado de guardar secreto.
Qué información es secreta
La Ley de Inteligencia Nacional (25.520) clasifica como secreta a “toda información, documento o material cuyo conocimiento por personal no autorizado pueda afectar gravemente los intereses fundamentales u objetivos vitales de la Nación, entre ellos, la soberanía e integridad territorial; el orden constitucional y la seguridad del Estado; el orden público y la vida de los ciudadanos; la capacidad de combate o la seguridad de las Fuerzas Armadas o de sus aliados; la efectividad o la seguridad de operaciones de las fuerzas de seguridad; las relaciones diplomáticas de la Nación; y las actividades de inteligencia específicamente determinadas y fundadas de los organismos del Sistema de Inteligencia Nacional”.
La ley establece, en referencia a la obligación de guardar el secreto: “Los integrantes de los organismos de inteligencia, los legisladores miembros de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia y el personal afectado a la misma, así como las autoridades judiciales, funcionarios y personas que por su función o en forma circunstancial accedan al conocimiento de la información mencionada en el artículo 16 de la presente ley deberán guardar el más estricto secreto y confidencialidad”.
Y advierte que alcanza también a quienes dejaron los cargos en virtud de los cuales accedieron a la información secreta. “La obligación de guardar secreto subsistirá no obstante haberse producido el cese de las funciones en virtud de las cuales se accedió al conocimiento de la información clasificada”, sostiene la ley.
El caso de Stiuso
Uno de los hombres más poderosos de la historia de la inteligencia argentina, Antonio Stiuso, debió ser relevado del secreto para poder declarar en el expediente donde se investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman. En esa oportunidad, mientras mantenía un duro enfrentamiento con Cristina Kirchner, fue la propia expresidenta quien lo relevó de guardar secreto.
Otras noticias de Denuncia de espionaje
"No soy suficientemente hermoso". El galán que odiaba a su personaje más famoso, fue admirado por un dictador y murió sospechado de ser espía
Audios. Levantaron el secreto de sumario de la causa y Spagnuolo sigue sin abogado defensor
Comodoro Py. Declararon como testigos los periodistas que dieron a conocer los audios atribuidos a Spagnuolo y Karina Milei
Más leídas de Política
1El Banco Central amplió la investigación contra las empresas vinculadas a Sur Finanzas y un club se “rebeló”
2La Justicia fijó un límite a la actualización de las indemnizaciones laborales
3Diputados: los comentarios fuera de lugar que se escucharon de un micrófono abierto durante la jura de los legisladores electos
4La Corte comenzó con el decomiso de bienes de Lázaro Báez por US$ 60 millones en “la Ruta del Dinero K”
Últimas Noticias
"Cambio de doctrina". Código Penal: un exministro de Justicia afirmó que el aumento de penas que propone el Gobierno “es un tema secundario”
Relación bilateral. Peter Lamelas, embajador de Estados Unidos: “Estoy aquí para apoyar a este gobierno”
