Organismos internacionales advierten sobre un intento del Gobierno de poner un Procurador propio
Transparencia Internacional y Human Rights Watch se mostraron preocupados por el avance “sobre la independencia de la Justicia” que promueve el oficialismo a través del Congreso; pedido a los diputados para que rechacen la iniciativa
3 minutos de lectura'
LA NACION
En medio de un contexto político marcado por el debate que se discute en el Congreso respecto al nivel de independencia que tendrá el Ministerio Público, el ente internacional Transparencia Internacional emitió un comunicado alertando sobre “la amenaza a la independencia del fiscal general de la Argentina”.
Lo que sucede es que, a partir de lo dispuesto por la Constitución Nacional, para designar un procurador se necesita una mayoría especial en el Congreso; en este caso, de dos tercios. Sin embargo, el kirchnerismo impulsa un proyecto para modificar la ley del Ministerio Público y que, por consiguiente, la designación del jefe de fiscales se produzca por mayoría absoluta (es decir, la mitad más uno). El riesgo de esto es que el oficialismo podría nombrarlo, entonces, sin consenso.
Desde Transparencia Internacional se mostraron “profundamente preocupados” por esta iniciativa, y explicaron: “Reemplazar el requisito de una mayoría de dos tercios en el Senado por una mayoría simple para elegir al Fiscal General socavaría la independencia de este órgano y, a su vez, la del Ministerio Público Fiscal”.
De esta manera, resaltaron que el fiscal general es quien “es responsable del funcionamiento del Ministerio Público en Argentina, incluyendo el diseño y establecimiento de la política de persecución penal que permita una acción efectiva contra las violaciones de la ley penal”.
Según esta entidad internacional, el hecho de que el procurador se designe por el dos tercios del cuerpo “asegura la independencia y autonomía del organismo para que su funcionamiento no esté sujeto a presiones del gobierno”, además de que “obliga a los actores políticos a buscar consensos para la elección de la persona más adecuada para el rol”. En este mismo sentido, añadieron que ese “espíritu conciliador” traza el camino para “evitar atajos y faccionalismo”.
“Hacemos un llamado a los actores políticos para que rechacen esta reforma inconstitucional y, al hacerlo, eviten forzar unilateralmente un cambio en el equilibrio de poderes, que socavaría la protección real o potencial de los derechos ciudadanos”, concluyeron.
La crítica de Human Rights Watch
Human Rights Watch también cuestionó la reforma que propone el Gobierno al Ministerio Público Fiscal. En una serie de tuits, su director ejecutivo, José Vivanco, advirtió: “Me preocupa la reforma a la Procuraduría General de la Nación. Argentina necesita consensos para fortalecer el Estado de derecho, la independencia de los fiscales y las investigaciones por corrupción y abusos de poder. Esta reforma hace lo contrario”.
Vivanco criticó tanto los intentos de reforma de Cristina Kirchner como los de Mauricio Macri. “Los legisladores afines a los últimos gobiernos promovieron iniciativas que de aprobarse debilitarían la independencia del Ministerio Público”, agregó.
Más leídas de Política
1Quién es Adrián González Charvay, el juez de Campana que se quedó con el caso de la quinta ligada a la AFA
2Axel Kicillof enfrenta amenazas de paro en el frente gremial, parte de su base de sustentación para 2027
3Foro de Davos 2026: qué se sabe del encuentro económico y de la participación de Milei en Suiza
4El discurso completo de Javier Milei en Davos: un análisis punto por punto
