Juicio por la muerte de Maradona: en el sanatorio reconocieron el “error” por el escándalo de la historia clínica

Tras la revelación de que la junta médica que analizó las causas de la muerte de Diego Armando Maradona había utilizado, para elaborar parte de sus conclusiones, una historia clínica del padre del astro mundial del fútbol, las autoridades del Sanatatorio de Los Arcos, propiedad de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, reconocieron el error y ahora las fiscales de San Isidro Carolina Asprella y Cecilia Chaieb tendrán a cargo la investigación penal para determinar si se cometió un delito de acción pública.

Así lo informaron a LA NACION fuentes judiciales. Ayer, a pedido de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani, a cargo del juicio donde se debaten las eventuales responsabilidades penales por la muerte de Maradona, ordenaron una serie de registros en la casa matriz de Swiss Medical, en el barrio porteño de San Nicolás, y en el Sanatorio de Los Arcos, en Palermo.

Los procedimientos, que comenzaron anoche y terminaron esta madrugada, estuvieron a cargo de detectives de la División Investigaciones contra el Crimen Organizado y Delitos Complejos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y de personal de la División de Defraudaciones y Estafas de la Superintendencia de Investigaciones de la Policía de la Ciudad.

“En la casa matriz de Swiss Medical, el responsable del Área de Legales explicó que no había registros médicos de Diego Armando Maradona y dijo que cualquier registro o constancia médica se encuentra únicamente en el centro de salud donde fue atendido el paciente”, explicaron fuentes al tanto del operativo.

En el Sanatorio de Los Arcos, los directivos del centro de salud le entregaron a la comitiva policial un escrito donde había una serie de aclaraciones “respecto a la registración de Diego Maradona padre en la base de datos de laboratorio bajo el nombre de Diego Armando Maradona, reconociendo la existencia de un error por medio del cual, oportunamente, se informaron los datos del progenitor bajo el nombre de la víctima, impidiéndose así conocer a cuál de los dos afiliados correspondían”, explicaron a LA NACION fuentes judiciales.

Además, el personal policial secuestró documentación correspondiente a una intervención la que fue sometido el astro mundial del fútbol en agosto de 2014. “En tanto, respecto al período comprendido entre 2011 y 2015 no se hallaron otros registros de análisis de laboratorio a excepción de los efectuados exclusivamente por esa intervención”, agregaron las fuentes consultadas.

La revelación de que la junta médica analizó, para elaborar parte de sus conclusiones, estudios médicos del padre del astro mundial del fútbol fue hecha por los abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela en la audiencia del martes pasado. Se trata de los defensores de Nancy Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical y una de las imputadas sentadas en el banquillo de los acusados.

El estudio de D’Albora, además, es apoderado legal de la empresa de medicina prepaga.

Ayer, al reanudarse el debate, el fiscal Ferrari habló de “trampa” y de la posible comisión de delitos de acción pública.

“Solo el que puso la trampa pudo saber dónde está oculta”, afirmó Ferrari ante los magistrados, en clara alusión a la defensa de Forlini.

El representante del Ministerio Público Fiscal agregó: “Es un delito continuado que comenzó a ser ejecutado el 5 de enero de 2021 cuando enviaron los estudios y hoy sus efectos y ganancias se siguen produciendo”.

También dijo: “La fiscalía no puede salir del asombro por lo que pasó en la audiencia pasada [por la del mates pasado]. Tristemente lo digo, no hay nada que celebrar. Fuimos claros, les pedimos los estudios de Diego Armando Maradona y nos mandaron los estudios de Diego Armando Maradona [aunque también incluyeron la historia clínica del padre del astro]. Me parece una locura lo que está pasando”.

Y acusó: “Sembraron confusión queriendo embarrar un juicio llegando al final de la prueba de de la acusacion. Don diego es Diego Maradona, no es Diego Armando Maradona, lo sabes muy bien Gianinna [por una de las hijas del Diez que estaba en la sala de audiencias]”.

Tras deliberar para resolver una serie de pedidos de los fiscales Ferrari e Iribarren, el tribunal ordenó los registros en la casa matriz de Swiss Medical y en el Sanatorio de Los Arcos.

Además, ante una situación que “puede tener relevancia penal” el tribunal ordenó la extracción de testimonios para que se investigue cómo fue incorporada al proceso la historia clínica del padre de Maradona. Hoy se supo que las encargadas de investigar serán las fiscales Asprella y Chaieb.

Anoche, en el canal de noticias TN D’Albora afirmó: “Nososotros no quisimos engañar a nadie. Todo lo contrario, ocultarlo hubiese sido una trampa procesal”.

Antes, en la puerta de los Tribunales de San Isidro, había dicho: En primer lugar, no es ninguna novedad que hace diez años soy abogado de Swiss Medical, la empresa de medicina prepaga. No hay ninguna novedad que Nancy Forlini me eligió como su abogado defensor y no hay ninguna incompatibilidad en eso. A través nuestro, la empresa es requerida de distintas fiscalías y distintos juzgados para que suministre historias clínicas, de distintos pacientes. Lo único que hace mi estudio jurídico es recibir la información que me suministra la empresa medicina prepaga y yo la presento en el tribunal.Acá hubo un error hubo un error involuntario.Un error involuntario del área de laboratorio, que, al mandar los informes, mandó informes como si fuera de Diego Armando Maradona, pero en realidad pertenecen a Diego Maradona padre. Esa es la realidad. Hablan de mala fe y de temeridad procesal. Mala fe procesal hubiera sido que yo me hubiera guardado esa información y hubiese esperado ante la eventualidad de una sentencia adversa. No hubo trampa”.

Por Gabriel Di Nicola

• Juicio por la muerte de Maradona

---

Conforme a