Anthropic gana fallo sobre entrenamiento de IA en demanda de derechos de autor

En un caso de prueba para la industria de la inteligencia artificial, un juez federal dictaminó que la empresa de IA Anthropic no violó la ley al entrenar a su chatbot Claude con millones de libros protegidos por derechos de autor.

Sin embargo, la empresa aún enfrenta responsabilidades y ahora debe ir a juicio sobre cómo adquirió esos libros al descargarlos de “bibliotecas fantasmas” en línea de copias piratas.

El juez federal de distrito de San Francisco, William Alsup, dijo en un fallo presentado la tarde del lunes que la destilación de miles de obras escritas por parte del sistema de IA para poder producir sus propios pasajes de texto calificaba como “uso justo” según la ley de derechos de autor de Estados Unidos porque era “esencialmente transformadora”.

“Como cualquier lector que aspira a ser escritor, (los modelos de lenguaje de gran escala) de Anthropic se entrenaron en obras no para adelantarse y replicarlas o suplantarlas, sino para tomar un giro radical y crear algo diferente”, escribió Alsup.

Sin embargo, aunque desestimaba una demanda clave presentada por el grupo de autores que denunció el año pasado a la empresa por infracción de derechos de autor, el juez también dijo que Anthropic aún debe ir a juicio en diciembre por su presunto robo de sus obras.

“Anthropic no tenía derecho a usar copias piratas para su biblioteca central”, escribió Alsup.

Tres escritores —Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson— alegaron en su demanda, presentada el verano pasado, que las prácticas de Anthropic equivalían a un “robo a gran escala” y que la empresa “busca beneficiarse de la explotación de la expresión y el ingenio humano que está detrás de cada una de esas obras”.

Durante el último año, a medida que el caso avanzaba en el tribunal federal de San Francisco, documentos revelados en el tribunal mostraron las preocupaciones internas de Anthropic sobre la legalidad de su uso de repositorios en línea de obras piratas.

Por lo tanto, la empresa cambió su enfoque más tarde e intentó comprar copias de libros digitalizados.

“Que Anthropic comprara más tarde una copia de un libro que anteriormente robó de internet no la absolverá de responsabilidad por el robo, pero puede afectar el alcance de los daños legales”, escribió Alsup.

El fallo podría sentar un precedente para demandas similares que se han acumulado contra OpenAI, creador de ChatGPT y competidor de Anthropic, así como contra Meta Platforms, la empresa matriz de Facebook e Instagram.

Anthropic —fundada por exlíderes de OpenAI en 2021— se ha promocionado como el desarrollador más responsable y enfocado en la seguridad de modelos de IA generativa que pueden redactar correos electrónicos, resumir documentos e interactuar con personas de manera natural.

Pero en la demanda presentada el año pasado se alega que las acciones de la empresa “han burlado sus elevados objetivos” al aprovechar repositorios de escritos piratas para construir su producto de IA.

Anthropic dijo el martes que estaba complacida de que el juez reconociera que el entrenamiento de IA era transformador y congruente con “el propósito del derecho de autor de habilitar la creatividad y fomentar el progreso científico”. No abordó en su declaración las acusaciones de piratería.

Los abogados de los autores declinaron hacer comentarios.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

De acuerdo a la IA. Cuál es la mejor playa de Uruguay

Primer puesto. Cuál es la mejor playa de Florianópolis, según la IA

Ranking de la IA. Cuál es la mejor playa de Mar del Plata