Funcionarios del Gobierno de Trump restan importancia a fallo que bloquea los aranceles

Por Samuel Indyk y Sarah Marsh

29 mayo (Reuters) -

Altos funcionarios del Gobierno Trump le quitaron importancia el jueves al impacto de la decisión de un tribunal de comercio de Estados Unidos que bloqueó los aranceles más radicales del presidente Donald Trump, expresando su confianza en que sería revocada en la apelación e insistiendo en que hay otras vías.

Los mercados, que han sufrido altibajos a cada giro de la caótica guerra comercial de Trump, reaccionaron con cauto optimismo el jueves, después de que el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó que Trump se extralimitó en su autoridad al imponer aranceles punitivos.

La administración Trump pidió inmediatamente a un tribunal de apelaciones que suspenda el fallo y permita que el régimen arancelario siga en vigor. Trump ha puesto los aranceles en el centro de su esfuerzo por extraer concesiones de socios comerciales, incluidos aliados tradicionales como la Unión Europea.

El asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, expresó su confianza en que el fallo sería finalmente revocado en una entrevista con Fox Business el jueves, y agregó que no obstaculizaría la firma de nuevos acuerdos comerciales.

"Si hay pequeños contratiempos aquí o allá debido a decisiones que toman jueces activistas, no debería preocupar en absoluto, y desde luego no va a afectar a las negociaciones", dijo Hassett.

El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, un firme defensor de aranceles más altos, dijo a Bloomberg TV que el Gobierno Trump podría recurrir a otras leyes para aplicar impuestos a la importación si la decisión del tribunal sigue en pie.

Trump había invocado la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley destinada a hacer frente a amenazas durante emergencias nacionales, para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos.

La medida hizo temer una recesión mundial. El presidente suspendió temporalmente muchos de los aranceles hasta principios de julio, después de que los mercados se desplomaron tras el anuncio.

El tribunal consideró que la ley de poderes de emergencia no otorga a Trump el poder unilateral de ordenar aranceles tan amplios.

Algunos aranceles sectoriales, como los que Trump ha impuesto al acero, el aluminio y los automóviles, se impusieron usando otras facultades y no se ven afectados por la sentencia. El primer ministro canadiense, Jay Carney, celebró la decisión, diciendo que era "coherente con la posición de larga data de Canadá" de que los aranceles de Trump eran ilegales. Otros socios comerciales de Estados Unidos ofrecieron respuestas cautas. El Gobierno británico dijo que el fallo era un asunto interno de la administración estadounidense y señaló que era "sólo la primera etapa de los procedimientos legales". Tanto Alemania como la Comisión Europea dijeron que no podían hacer comentarios sobre la decisión. Varios analistas dijeron que era preliminar concluir que el fallo cierra la puerta por completo a los aranceles arrolladores de Trump, con vías legales distintas de la IEEPA probablemente a su disposición. "Sospechamos que la administración se apoyará en otras potestades legales para mantener los niveles arancelarios en torno a los actuales", escribió Bernard Yaros, economista principal de Estados Unidos en Oxford Economics, en una nota a clientes el jueves. (Reporte de Summer Zhen, Samuel Indyk y Sarah Marsh; escrito por Barbara Lewis; editado en español por Carlos Serrano y Javier López de Lérida)

“Perdió el ritmo”. La reacción de Newsom por los aranceles de Trump y el fallo que celebran en California

Arancel global de 15%. El Gobierno mantuvo contactos con EE.UU. por el acuerdo comercial tras el revés para Trump en la Corte

Illinois. La queja de JB Pritzker sobre los taxes en EE.UU. que apunta directamente a Amazon y Jeff Bezos