Retenciones: la Justicia admitió una acción colectiva presentada por la Sociedad Rural Argentina
La entidad sostiene que los derechos de exportación no son aplicables porque no se extendió la ley de emergencia económica
3 minutos de lectura'
PARA LA NACIONGabriela Origlia
CÓRDOBA.- El juez federal Ricardo Bustos Fierro resolvió admitir la acción colectiva presentada por la Sociedad Rural Argentina (SRA) en contra de las retenciones. De esta manera, el magistrado analizará el caso.
La Rural hizo la presentación en febrero planteando que, desde el 1° de enero de este año, las retenciones ya no son aplicables por no haberse extendido la ley vinculada a la emergencia económica de 2019 porque el Congreso de la Nación no aprobó el último presupuesto de 2022 que incluía, entre otros puntos, una prórroga de una potestad al Poder Ejecutivo para la aplicación de los derechos de exportación.
La decisión del magistrado indica que consideró que en el caso “se configura el supuesto de afectación a derechos de incidencia colectiva referidos a intereses individuales homogéneos”. Delimita la clase afectada “a todos los productores agropecuarios del país” y ordena la inscripción del presente proceso en el Registro de Procesos Colectivos.
También ordena al representante legal de la SRA que informe al Tribunal las diferentes formas habituales de comunicación con los miembros que integran la clase, a fin de evaluar aquella que resulte más idónea para notificarle a éstos la tramitación de la causa.
Oficio
En el quinto punto libra un oficio al Poder Ejecutivo nacional y a la AFIP a fin de que en el plazo de 30 días realice informe “circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamento de la medida impugnada por la accionante”.
El 31 de diciembre de 2021 venció el plazo fijado en la ley de emergencia pública que delegaba en el Ejecutivo los derechos de exportación. Sin embargo, el 15 de diciembre, mediante el decreto 851/21, el presidente Alberto Fernández fijó las alícuotas del impuesto para este año. En la Rural insisten que no tiene sustento legal al no haberse tratado la ley de presupuesto 2022 que incluía la prórroga por dos años de dicha facultad.
El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, consideró “un hecho político” el amparo y advirtió que, desde el punto de vista jurídico, “sigue vigente y prorrogado el Presupuesto de 2021″ y “ninguna de sus facultades se ha alterado”, ya que con el decreto que extiende su validez “también se prorrogan todos los instrumentos recaudatorios”.
Otras noticias de Córdoba
Maniobra. Cheques sin fondos, hacienda en movimiento y un feedlot bajo sospecha: el allanamiento que recuperó ganado por $2000 millones
Impactaron de frente. Chocaron una camioneta y un camión en la Ruta 158: murió un hombre
Alevosía y violencia de género. Elevan a juicio la causa contra el uruguayo Pablo Laurta, el doble femicida de Córdoba
Más leídas de Campo
1Más calor, lluvias irregulares y un respiro térmico breve: el clima que viene para el agro
2Crece la población de chicharrita y recomiendan monitorear el maíz
3En la Patagonia, los productores ovinos apoyan la desregulación de las exportaciones
4Una concejal implicada: un operativo clave en Corrientes destapó una red de abigeato que operaba desde campos arrendados
Últimas Noticias
Boom. Dos productos del agro que exporta la Argentina están en niveles máximos a nivel internacional y se esperan más dólares
Base de datos. El Gobierno presentó una plataforma para mapear y mejorar la planificación de la industria forestal
