Para los economistas, la salida de Caputo fue prematura pero inevitable
1 minuto de lectura'
LA NACIONAndrés Krom
"Lo inevitable no es menos shockeante solo porque es inevitable", sentenció la escritora antiguana Jamaica Kincaid. Algo similar pensaron varios economistas consultados por LA NACION acerca de la renuncia de Luis Caputo a la presidencia del Banco Central (BCRA), un acontecimiento que juzgaron prematuro, pero previsible.
¿La razón? El ahora exfuncionario, convocado en medio de una corrida cambiaria por su profundo conocimiento de los mercados que adquirió a partir de sus experiencias en JP Morgan y el Deutsche Bank, veía su accionar cada vez más recortado a causa de los acuerdos con el FMI pactados por el Ministerio de Hacienda.
"Yo no lo esperaba tan pronto, pero sí entiendo que había un desfasaje entre lo que significaba Caputo en el Central y lo que se estaba haciendo", dijo Fausto Spotorno, director del Centro de Estudios Económicos de OJF. "Apenas asumió, el acuerdo con el FMI ya limitaba su poder de acción. Lo nombraron para que opere en los mercados pero sin darle las herramientas adecuadas", añadió.
Para el director del estudio EcoGo, Federico Furiase, "lo que teníamos en los últimos días era un desgaste respecto a la concepción del FMI de cómo enfrentar la crisis cambiaria y la de Caputo". A su juicio, "él quería, una vez que tocara los $40, tener más poder de fuego para intervenir, mientras que en el acuerdo se establece esa forma por medio de la subasta, ese fue un punto de conflicto".
"No era esperable y no tenía por qué ocurrir -dijo por su parte Martín Kalos, director de EPyCA consult-. Él tenía que ser un piloto de tormentas y no es seguro que la corrida haya terminado, esto introduce un nuevo factor de incertidumbre que no ayuda, no parece el mejor timing", sostuvo.
Una gestión breve y tumultuosa
Los economistas difieren respecto al legado que dejó Caputo tras solo tres meses al frente del BCRA. "No creo que haya grandes cosas para decir en tan poco tiempo, lo que se ve es que es más una decisión de Caputo que otra cosa", afirmó María Castiglioni Cotter, directora de C&T Asesores Económicos.
"En medio de una tormenta y claramente dentro de las herramientas que tenía, encontró un nuevo equilibrio del dólar con un costo bastante fuerte en términos de tasas de interés, restricción monetaria y pérdida de reservas", dijo Furiase.
En sentido similar, Kalos, destacó que "fue pragmático y actuó como trader, demostrando que entendía lo que los mercados pedían aunque lo hizo con errores, idas vueltas y contradicciones que a veces generaron bastante ruido".
Para Spotorno, "la mayor herencia es la reducción del problema de las Lebac. "Para una gestión tan corta es bastante", concluyó.
Más leídas de Economía
1De cuánto es el monto de la Tarjeta Alimentar en marzo de 2026
2Quebró Garbarino: el dueño de la cadena explicó los motivos y defendió su gestión
3Un conflicto demora el inicio del mayor proyecto de minería en la Argentina
4La vuelta a los mercados que no fue: la decisión de Caputo detrás de la salida de su secretario de Finanzas
