Sorprendidos, en Estados Unidos se preguntan cómo sería una presidencia de Javier Milei

WASHINGTON.- Un inversor avezado en la Argentina que compró bonos el viernes pasado, empujado por un renovado optimismo sobre el rumbo del país, intentaba dilucidar este lunes después de las elecciones cómo sería una eventual presidencia de Javier Milei. Esa era la pregunta –o la preocupación, en varios casos– que recorría los primeros análisis en Estados Unidos tras la sorpresiva victoria de Milei en las primarias presidenciales en la Argentina, un resultado disruptivo que colocó al país ante el escenario político más incierto en mente de todos.

“Es la elección de Milei para perder”, era el título, contundente, de un informe de la consultora Eurasia escrito por Daniel Kerner, quien anticipó un liderazgo más consolidado del candidato ultraliberal luego de su victoria. “Ha demostrado a muchos votantes que es un candidato viable y su mensaje es poderoso”, escribió Kerner. El Bank of America coincidía en que Milei era un “candidato viable” para las elecciones generales de octubre, y J.P. Morgan completaba el panorama al notar un “desempeño deslucido” de Juntos por el Cambio. Para Wells Fargo, el escenario más probable ahora es un triunfo de Milei en segunda vuelta. “Todo apunta a que Milei va a ganar. Yo ya me pregunto qué pasa si Milei es presidente”, concluía un ejecutivo de un fondo de inversión.

La victoria de Milei en las primarias presidenciales fue vista por quienes siguen a la Argentina desde Estados Unidos como el preámbulo de un cambio de época –un claro giro a la derecha entrelazado con el fin del kirchnerismo–, y también como un salto al vacío. El denominador común en esos análisis era una mayor incertidumbre política, derramada inevitablemente a la economía. El avance de Milei también fue observado muy cerca en la sede del Fondo Monetario Internacional (FMI), que ya se prepara para realizar un nuevo desembolso para la Argentina la semana próxima, aunque seguramente antes buscará tener más certezas sobre los planes de los candidatos, sobre todo los de Milei.

“Milei sería una apuesta enorme. Su presidencia sería un acto de cuerda floja”, evaluó Benjamin Gedan, director del programa para América latina del Centro Woodrow Wilson. “Sus propuestas, desde la liberalización de la posesión de armas y la dolarización hasta las privatizaciones y el cierre del Banco Central serían arriesgadas y probablemente instigarían resistencia pública. Pero los argentinos deberían ser perdonados por tirar los dados. Después de todo, los votantes han intentado sin éxito encontrar líderes tradicionales que puedan sacar al país de su laberinto”, completó.

El fuerte rechazo al Gobierno en las urnas –el oficialismo quedó tercero, aunque solo un punto abajo de Juntos por el Cambio– alentaba para muchos la noción de que la Argentina se encamina a dejar al populismo definitivamente en el pasado para abrir una era de reformas. Esa expectativa, que alentaba compras de activos argentinos, chocaba sin embargo contra la enorme incertidumbre política que dejó el resultado de tres “tercios” en la elección. En Estados Unidos se hacen ahora dos preguntas: quién disputará el balotaje con Milei, Bullrich o Massa, y cómo sería una eventual presidencial del libertario. Ni siquiera quedaba fuera de los cálculos un triunfo de Massa. Hasta tanto se sepa la respuesta definitiva, los informes anticipaban más incertidumbre, y más presión sobre la economía y el dólar, aun después del salto del dólar oficial.

“El aumento de la popularidad de Milei yuxtapuesto con el deslucido desempeño tanto de Juntos por el Cambio como de la coalición de gobierno Unión por la Patria indica un próximo período de mayor incertidumbre”, indicaba un informe del banco J.P. Morgan.

Para el banco, “el panorama financiero existente se deteriorará aún más, lo que podría influir en las elecciones de octubre”, y es poco probable que el Gobierno avanza con una “consolidación fiscal integral”, aun dentro del acuerdo con el Fondo, dado que buscará asegurarse un lugar en el balotaje.

Otro informe del banco de inversión Morgan Stanley concluyó que “no hay claridad sobre cuál de los tres partidos llegará a una eventual segunda vuelta”.

“Vale la pena enfatizar que la alta incertidumbre podría hacer que la estrategia de salir del paso de la coalición gobernante sea una batalla aún más cuesta arriba. ¿Puede Bullrich quitarle votos a Milei en las elecciones generales? ¿O el impulso de Milei solo crecerá? ¿Puede Massa atraer a algunos de los votantes de Larreta? Todas preguntas que seguramente debatiremos en las próximas semanas”, indicó ese análisis.

El Bank of America consideró un que Milei logró una “gran victoria sorpresiva que demuestra que puede ser un candidato viable para las elecciones generales, añadiendo una gran incertidumbre sobre quién pasará a la segunda vuelta”. La elección, indicó, dejó “un fuerte mensaje de cambio y antisistema”.

El banco de inversión suizo UBS destacó que “casi el 50% de los votos fueron para candidatos de la derecha del espectro político y más del 70% de las personas votaron en contra de la administración actual”.

“Los votantes están exigiendo un cambio, con discursos duros contra el crimen y duros contra la inflación que resuenan particularmente bien. En general, las probabilidades de que el actual partido gobernante permanezca en el poder parecen muy bajas, y el resultado más probable de las próximas elecciones parece ser un cambio en el equilibrio de poder hacia la derecha”, indicó un informe con la firma de Alejo Czwerwonko y Pedro Quintanilla-Dieck.

Aun en medio del subibaja en el que se montaron los activos argentinos, el inversor que compró bonos, que sufrió las primarias de 2019 y fue parte del canje de deuda de Martín Guzmán en 2020, no perdía su optimismo sobre el futuro del país. “Creo que la gran mayoría del país repudió al kirchnerismo y a ese modelo”, dijo. Y al hablar sobre la posibilidad de que el avance de Milei lo lleve hasta la Casa Rosada, se animó a anticipar: “No creo que su presidencia sea el descarrilamiento que la gente piensa. Prefiero a Bullrich, pero no es el fin del mundo”.

Por Rafael Mathus Ruiz

• Comunidad de Negocios

---

Conforme a

“Eviten el contacto”. Apareció un caso de gripe aviar en la ciudad de Buenos Aires y aconsejan no tocar aves silvestres en parques, plazas y reservas

Interna caliente en la Rural. Un grupo de socios advierte sobre un “retroceso institucional” ante un posible cuarto mandato de Nicolás Pino

Dato oficial. El crédito bancario en dólares vuelve a crecer y marca récords