Una mujer herida de bala en un tiroteo en el subte de Nueva York demandó al fabricante de armas Glock
No es la primera vez que las víctimas apuntan contra los fabricantes de armas; en febrero pasado, una empresa aceptó pagar 73 millones de dólares a las víctimas de la matanza del colegio de Sandy Hook
NUEVA YORK (AFP).- Una víctima del tiroteo registrado en el metro de Nueva York en abril pasado interpuso este martes una querella contra Glock, la empresa fabricante de la pistola que utilizó el atacante, en particular, su estrategia comercial.
Ilene Steur, una mujer de 49 años herida de bala en el incidente, apunta a la estrategia de marketing de la célebre marca de armas con sede en Austria, alegando que “pone el acento” en la “gran capacidad” de tiro y la “facilidad para disimular” la pistola semiautomática en cuestión.
Se trata de características que seducen a “potenciales compradores con intenciones criminales” como Frank James, el atacante del metro, quien compró legalmente la Glock 17 9 milímetros en 2011 en el estado de Ohio, según la denuncia presentada el martes ante el tribunal federal del distrito de Brooklyn, Nueva York.
Steur acusa a Glock de haber inundado el mercado estadounidense, lo que motivó que los departamentos de la Policía, uno de sus clientes, renovaran su arsenal antes de lo previsto poniendo las armas en el mercado de segunda mano civil.
Contactada por la agencia AFP, la filial estadounidense de Glock no había respondido el miércoles.
“Los fabricantes de armas no viven en una burbuja. Son conscientes de que sus estrategias de marketing permiten a compradores malintencionados poner en peligro la vida de personas inocentes”, declaró Mark Shirian, uno de los abogados de la querellante, que reclama un proceso civil para obtener reparación.
La querella coincide con los ecos de dos recientes matanzas en el país: una, perpetrada por un supremacista blanco en un supermercado de Buffalo, norte del Estado de Nueva York, el 14 de mayo, la cual dejó 10 personas negras muertas; otra el 24 de mayo, en una escuela primaria de Texas, donde un joven de 18 años con un rifle semiautomático mató a 19 menores y dos profesoras antes de ser abatido por policías.
No es la primera vez que las víctimas apuntan contra los fabricantes de armas. En febrero pasado, Remington aceptó pagar 73 millones de dólares a las víctimas de la matanza del colegio de Sandy Hook, que dejó 26 muertos en Connecticut, en diciembre de 2012.
Las familias emprendieron acciones judiciales contra el fabricante y su filial al estimar que había vendido una versión del fusil semi-automático AR-15, una arma de tipo militar “que no está adaptada” al uso civil y que fue empleada por Adam Lanza, de 20 años, para su ataque en el colegio.
Más leídas de El Mundo
"El gran problema". Cómo se convirtió Madrid en la "Miami de Europa" y cómo afecta a quienes viven allí
Dos años de la “guerra contra las pandillas”. Cómo cambió la seguridad en El Salvador con Bukele y por qué denuncian una “ilusión errónea”
"Rumbo común". Macron y Lula se muestran como amigos: planes para la Amazonia y un submarino nuclear... y un dardo por el pacto UE-Mercosur
"Pocos motivos para el optimismo". El país "con suerte" que tras décadas de prosperidad quedó en una posición incómoda